Should Wealth Be Redistributed?: A Debate

یک موضوع بحث برانگیز اصلی در اقتصاد و فلسفه سیاسی معاصر این است که آیا دولت ها باید ثروت را دوباره توزیع کنند یا خیر. در این کتاب، یک فیلسوف و یک اقتصاددان درباره این سوال بحث می کنند. جیمز اوتسون استدلال می کند که احترام به افراد مستلزم آن است که دولت معمولاً نباید نتایج مبادلات آزاد را تغییر دهد، و بنابراین توزیع مجدد معمولاً اشتباه است. استیون مک‌مولن استدلال می‌کند که دولت‌ها باید به‌طور قابل‌توجهی ثروت را مجدداً توزیع کنند تا اطمینان حاصل شود که همه از حداقل فرصت برای مشارکت در زندگی اقتصادی برخوردارند. در طول تبادل، نویسندگان تعدادی از سوالات مهم را بررسی می کنند. آیا توزیع مجدد به درستی مسئله عدالت است و معیار مناسب چیست؟ آیا دولت رفاه در مبارزه با فقر موثر بوده است؟ آیا می توان انتظار داشت مداخله دولت در اقتصاد مفید یا معکوس باشد؟ آیا تعهدات ما برای کمک به فقرا به بهترین وجه از طریق اقدامات دولتی انجام می شود یا از طریق بشردوستی خصوصی و خیریه فردی؟ تعاریف متن، واژه نامه اصطلاحات کلیدی، و خلاصه بخش. محققین و دانشجویان به طور یکسان دنبال کردن بحث و یادگیری مفاهیم کلیدی از فلسفه، سیاست و اقتصاد که برای درک هر موضع لازم است، آسان خواهد بود.

ویژگی های کلیدی:

• برهان های واضحی را ارائه می دهد که برای خوانندگان و دانشجویان بدون پیشینه عمیق در اقتصاد، فلسفه نوشته شده است. یا نظریه سیاسی.
• با پاسخ‌های هر نویسنده به استدلال‌های اصلی، تبادل عمیق ایده‌ها را تقویت می‌کند.
• تعریفات درون متنی و واژه نامه ای را با تعاریف اصطلاحات کلیدی ارائه می دهد.
• شامل بخش است. خلاصه‌هایی که مروری بر استدلال‌های اصلی و کتاب‌شناسی جامعی برای مطالعه بیشتر ارائه می‌دهند.

A central contested issue in contemporary economics and political philosophy is whether governments should redistribute wealth. In this book, a philosopher and an economist debate this question. James Otteson argues that respect for individual persons requires that the government should usually not alter the results of free exchanges, and so redistribution is usually wrong. Steven McMullen argues that governments should substantially redistribute wealth in order to ensure that all have a minimal opportunity to participate in economic life. Over the course of the exchange, the authors investigate a number of important questions. Is redistribution properly a question of justice, and what is the appropriate standard? Has the welfare state been effective at fighting poverty? Can we expect government intervention in the economy to be helpful or counterproductive? Are our obligations to help the poor best met through government action, or through private philanthropy and individual charity?

The book features clear statements of each argument, responses to counterarguments, in-text definitions, a glossary of key terms, and section summaries. Scholars and students alike will find it easy to follow the debate and learn the key concepts from philosophy, politics, and economics necessary to understand each position.

Key Features:

• Offers clear arguments written to be accessible to readers and students without a deep background in economics, philosophy, or political theory.
• Fosters a deep exchange of ideas with responses from each author to the main arguments.
• Provides in-text definitions and a glossary with definitions of key terms.
• Includes section summaries that give an overview of the main arguments and a comprehensive bibliography for further reading.