Semantical Essays: Possible Worlds and Their Rivals

در مدت زمانی طولانی‌تر از آنچه که گاهی فکر می‌کنم، روی معناشناسی جهان‌های ممکن کار کرده‌ام. اولین کار در منطق مودال بود، که من مدام به آن بازمی گردم، اما یک تعطیلی در سال 1970 مرا به UCLA برد، آنجا تا کار ریچارد مونتاگ را در کاربرد معناشناسی جهان های ممکن در زبان طبیعی کشف کنم. نسخه خود من از این در Cresswell (1973) ظاهر شد و در تعدادی از مقالات پیگیری شد، که بیشتر آنها در Cresswell (1985b) جمع آوری شد. یک مشکل اصلی برای معناشناسی جهان های ممکن، نحوه انطباق با نگرش های گزاره ای است. این مشکل در Cresswell (1985a) مورد بررسی قرار گرفت، و سه کتاب ذکر شده تاکنون تصویر کاملاً منطقی از دیدگاه های مثبت من در مورد معناشناسی رسمی را نشان می دهد. من ارائه دیدگاه مثبت را مهم‌تر از نقد گزینه‌ها می‌دانستم، اگرچه آثاری که به آنها اشاره شد حاوی بخش‌های زیادی است که در آنها سعی کرده‌ام از دیدگاه‌های خودم در برابر نظرات دیگران دفاع کنم. اما چنین انتقادی از این جهت حائز اهمیت است که یک عنصر اساسی در ایجاد محتوای یک نظریه این است که بتوانیم آن را در رابطه با رقبای آن ارزیابی کنیم. به همین دلیل است که من در این مجلد تعدادی مقاله جمع آوری کرده ام که در آنها سعی می کنم از تصویر معنایی مثبتی که طرفدار آن هستم در برابر مخالفت ها و نظریه های رقیب دفاع کنم.

Over a longer period than I sometimes care to contemplate I have worked on possible-worlds semantics. The earliest work was in modal logic, to which I keep returning, but a sabbatical in 1970 took me to UCLA, there to discover the work of Richard Montague in applying possible-worlds semantics to natural lan­ guage. My own version of this appeared in Cresswell (1973) and was followed up in a number of articles, most of which were collected in Cresswell (1985b). A central problem for possible­ worlds semantics is how to accommodate propositional attitudes. This problem was addressed in Cresswell (1985a), and the three books mentioned so far represent a reasonably complete picture of my positive views on formal semantics. I have regarded the presentation of a positive view as more important than the criticism of alternatives, although the works referred to do contain many passages in which I have tried to defend my own views against those of others. But such criticism is important in that a crucial element in establishing the content of a theory is that we be able to evaluate it in relation to its com­ petitors. It is for that reason that I have collected in this volume a number of articles in which I attempt to defend the positive semantical picture I favour against objections and competing theories.