Seismicity Patterns, their Statistical Significance and Physical Meaning

204 برنامه خالص!. ژئوفیز پی. ریزنبرگ نشان داد که احتمال وقوع زلزله در کاسکادیا چهار برابر بیشتر از کالیفرنیا است. بسیاری از سخنرانان بر تفاوت‌های منطقه‌ای در تمام پارامترهای زلزله تأکید کردند و به طور کلی درک شد که مدل‌های اولیه وقوع زلزله باید برای کاربرد منطقه‌ای اصلاح شوند. این ایده که مکانیسم‌های کانونی پیش لرزه‌ها ممکن است با فعالیت‌های پس‌زمینه متفاوت باشد، توسط Y. Chen حمایت شد و توسط M. Ohtake به عنوان احتمالاً نادیده گرفته‌شده‌ترین ویژگی پیش لرزه‌ها، در تلاش برای شناسایی آنها شناسایی شد. S. Matsumura پیشنهاد کرد که الگوهای مکانیسم کانونی زمین لرزه های کوچک ممکن است از نظر خصوصیات نزدیک به بخش های گسل قفل شده ای که خزش گسل در آنها پیش می رود متفاوت باشد. بحث قابل توجهی به وضعیت فرضیه شکاف لرزه ای اختصاص یافت زیرا M. Wyss استدلال کرد که وقوع زمین لرزه M 7. 9، 1986، آندریانوف جزایر تاییدی بر نظریه بازگشت رید در مورد زلزله و در نتیجه نسخه قابل پیش بینی زمانی از زلزله بود. فرضیه شکاف، در حالی که Y. Kagan معتقد بود که می تواند این دیدگاه را با ارائه لیستی از 9 جفت زلزله با M> 7.4، جدایی مرکز لحظه ای کمتر از 100 کیلومتر، و اختلاف زمانی کمتر از حدود 60٪ موارد تخمین زده را رد کند. برای بازیابی لغزش اولین رویداد به حرکات صفحه نیاز است.

204 Pure app!. geophys. , P. Reasenberg demonstrated that in Cascadia earthquakes are four times more likely to be foreshocks than in California. Many speakers emphasized the regional differences in all earthquake parameters, and it was generally understood that basic models of the earthquake occurrence must be modified for regional application. The idea that the focal mechanisms of foreshocks may differ from that of background activity was advocated by Y. Chen and identified by M. Ohtake as possibly the thus far most neglected property of foreshocks, in efforts to identify them. S. Matsumura proposed that focal mechanism patterns of small earthquakes may differ character­ istically near locked fault segments into which fault creep is advancing. Considerable discussion was devoted to the status of the seismic gap hypothesis because M. Wyss argued that the occurrence of the M 7. 9, 1986, Andreanof Islands earthquake was a confirmation of Reid's rebound theory of earthquakes and thus of the time predictable version of the gap hypothesis, whereas Y. Kagan believed he could negate this view by presenting a list of nine earthquake pairs with M> 7. 4, moment centroid separation of less than 100 km, and time difference less than about 60% of the time he estimated it would take plate motions to restore the slip of the first event.