دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Robert Hudson
سری:
ISBN (شابک) : 0199303282, 9780199303281
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2013
تعداد صفحات: 299
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Seeing Things: The Philosophy of Reliable Observation به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دیدن چیزها: فلسفه مشاهده قابل اطمینان نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در Seeing Things، رابرت هادسون روش متداول بحث در مورد
گزارشهای مشاهدهای به نام «استدلال قوی» را ارزیابی میکند. ،
منابع مستقل Seeing Things استدلال می کند که استدلال
قوی فاقد ارزش خاصی است که اغلب ادعا می شود دارد. هادسون نقصهای
کلیدی در دفاعهای فلسفی رایج مختلف از استدلال استواری را آشکار
میکند. این نقد فلسفی استحکام با بازگویی پنج قسمت در تاریخ علم
(از میکروبیولوژی تجربی، نظریه اتمی، اخترفیزیک و نجوم) که در آن
استدلال استواری مورد استفاده قرار میگیرد - یا میتوان ادعا کرد
که مورد استفاده قرار گرفته است، گسترش مییابد. هادسون در ادامه
نشان می دهد که هیچ یک از این اپیزودها در واقع استدلال محکمی را
نشان نمی دهند. به این ترتیب، اهمیت استدلال استواری هم در زمینه
های فلسفی و هم تاریخی رد می شود.
اما کتاب چیزی بیش از نقد استدلال استواری انجام می دهد. همچنین
دفاع بهتری از ارزش اطلاعاتی گزارش های مشاهده ایجاد می کند. این
کتاب با ربط دادن بینشهای مربوط به شکست استدلال مستحکم با
رویکردی رایج به واقعگرایی علمی به نام «حفظگرایی (نظری)» به
پایان میرسد. هادسون استدلال میکند که کسانی که از این رویکرد
به واقعگرایی دفاع میکنند، مرتکب خطاهای مشابهی با کسانی
میشوند که از استدلال قوی دفاع میکنند. به نوبه خود، شکل جدیدی
از رئالیسم تدوین و دفاع می شود. این "حفاظت گرایی روش شناختی"
نامیده می شود، ارزش اساسی مشاهده با چشم غیرمسلح را برای
دانشمندان - و بقیه ما به رسمیت می شناسد.
In Seeing Things, Robert Hudson assesses a common way
of arguing about observation reports called "robustness
reasoning." Robustness reasoning claims that an observation
report is more likely to be true if the report is produced by
multiple, independent sources. Seeing Things argues
that robustness reasoning lacks the special value it is often
claimed to have. Hudson exposes key flaws in various popular
philosophical defenses of robustness reasoning. This
philosophical critique of robustness is extended by recounting
five episodes in the history of science (from experimental
microbiology, atomic theory, astrophysics and astronomy) where
robustness reasoning is -- or could be claimed to have been --
used. Hudson goes on to show that none of these episodes do in
fact exhibit robustness reasoning. In this way, the
significance of robustness reasoning is rebutted on both
philosophical and historical grounds.
But the book does more than critique robustness reasoning. It
also develops a better defense of the informative value of
observation reports. The book concludes by relating insights
into the failure of robustness reasoning to a popular approach
to scientific realism called "(theoretical) preservationism."
Hudson argues that those who defend this approach to realism
commit similar errors to those who advocate robustness
reasoning. In turn, a new form of realism is formulated and
defended. Called "methodological preservationism," it
recognizes the fundamental value of naked eye observation to
scientists -- and the rest of us.