ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Secession Debated: Georgia's Showdown in 1860

دانلود کتاب جدایی مورد بحث: رویارویی گرجستان در 1860

Secession Debated: Georgia's Showdown in 1860

مشخصات کتاب

Secession Debated: Georgia's Showdown in 1860

ویرایش:  
نویسندگان: ,   
سری:  
ISBN (شابک) : 0195079450, 9780195079456 
ناشر:  
سال نشر: 1992 
تعداد صفحات: 192 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 20 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 36,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 3


در صورت تبدیل فایل کتاب Secession Debated: Georgia's Showdown in 1860 به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب جدایی مورد بحث: رویارویی گرجستان در 1860 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب جدایی مورد بحث: رویارویی گرجستان در 1860

بحث انتقادی پیش از جنگ شمالی با مهارت‌های بلاغی آبراهام لینکلن و استفان آ. داگلاس در بحثی تاریخی بر سر آینده برده‌داری در آمریکای رو به گسترش غرب مطابقت داشت. دو سال بعد، یک رویارویی خطیری به همان اندازه تاریخی بین جدایی طلبان و اتحادیه گرایان در جورجیا به همان اندازه علاقه مردمی را در جنوب خط میسون-دیکسون ایجاد کرد و شاید تأثیر فوری حتی عمیق تری بر آینده ایالات متحده داشت. با پیروزی آبراهام لینکلن "جمهوری خواهان سیاهپوست" در انتخابات ریاست جمهوری سال 1860، احساسات جدایی طلبانه در جنوب به وجود آمد. اما اتحادیه گرایان به همان اندازه غیور بودند و در حالی که کارولینای جنوبی - که از سال 1832 سنگر جدایی طلبی بود - به نظر قطعی می رسید. چهارده ایالت برده دیگر از تصمیم گیری دور بودند. در اعماق جنوب، راه تفرقه بستگی زیادی به اقدامات گرجستان داشت، یک عالم کوچک واقعی از جنوب تقسیم شده و از نظر جغرافیایی در میانه جنوب پنبه ای. اگر جورجیا به سمت اتحادیه می رفت، کارولینای جنوبی جدایی طلب می توانست منزوی شود. بنابراین در نوامبر سال 1860 همه چشمان دیکسی به Milledgeville کوچک، پایتخت پیش از جنگ جورجیا، برای رویارویی قانونی که به ترسیم مسیر به سمت جنگ داخلی کمک می کرد، معطوف شد. ویلیام دبلیو فریلینگ و کریگ ام. سیمپسون در کتاب جدایی، برای اولین بار هفت سخنرانی و نامه عمومی باقیمانده از این بزرگترین مناظره جنوبی در مورد تفرقه را گردآوری کردند و دریچه ای منحصر به فرد را برای خواننده امروزی به لحظه بحران آمریکا فراهم کردند. ویراستاران با معرفی بحث‌ها و مناظره‌کنندگان به شیوه‌ای قانع‌کننده، کمک می‌کنند تا یک شهر خواب‌آلود جنوبی که به‌طور ناگهانی با اهمیت زنده می‌شود، به‌عنوان یک قوه مقننه تقسیم‌شده برای تصمیم‌گیری درباره سرنوشت گرجستان، و در نتیجه، سرنوشت کشور، زنده شود. ما صداهای بی شماری را می شنویم، از جمله فرماندار پرانرژی و خودپسند جوزف ای. براون که در حالی که برده داری و جدایی طلب بود، تا حدودی به عنوان یک بومی گرجی شمالی مشکوک بود. الکساندر اچ. استفنز، اتحادیه‌گرای سخنور که «رویکرد بی‌علاقه آرام» او در نهایت نتیجه معکوس داد. و جدایی طلب آتشین رابرت تومبز که بی تاب از بلاتکلیفی براون و احتیاط اتحادیه گرایان، به قانونگذاران فریاد زد: "شمشیر را به من بدهید! اما اگر آن را در دستان من ندهید، در پیشگاه خدا! من آن را می گیرم." هنری بنینگ و توماس آر آر کاب از جدایی‌طلبان و همچنین بنجامین هیل و هرشل جانسون از اتحادیه‌گرایان نیز در طول سال‌ها با ما صحبت می‌کنند، بیشتر با شیوایی، همه با اعتقادات میهن‌پرستانه و پرشور که یک دوره را تعریف می‌کردند. در پایان، قانونگذار لایحه ای را تصویب کرد که در اوایل ژانویه 1861 رأی مردم در مورد این موضوع را صادر کرد. نتایج انتخابات نزدیک بود، و منعکس کننده بحث های شدید دو ماه قبل بود: 51 درصد از گرجستان طرفدار جدایی فوری بودند، یک حاشیه کم. براون آگاه تبلیغاتی بعداً آن را به 58 درصد رساند. در 19 ژانویه، کنوانسیون جورجیا جدایی را با رای 166-130 تصویب کرد و کنفدراسیون قریب الوقوع لولای جنوبی خود را داشت. بحث جدایی داستانی رنگارنگ و گیرا است که از زبان شرکت کنندگان واقعی روایت می شود، داستانی که نور جدیدی را بر یکی از رویارویی های لفظی بزرگ و نادیده گرفته شده در تاریخ آمریکا می افکند. برای درک کامل منشأ جنگ بین دولت ها ضروری است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The critical northern antebellum debate matched the rhetorical skills of Abraham Lincoln and Stephen A. Douglas in an historic argument over the future of slavery in a westward-expanding America. Two years later, an equally historic oratorical showdown between secessionists and Unionists in Georgia generated as much popular interest south of the Mason-Dixon line, and perhaps had an even more profound immediate effect on the future of the United States. With Abraham Lincoln's "Black Republican" triumph in the presidential election of 1860 came ardent secessionist sentiment in the South. But Unionists were equally zealous and while South Carolina--a bastion of Disunionism since 1832--seemed certain to secede; the other fourteen slave states were far from decided. In the deep South, the road to disunion depended much on the actions of Georgia, a veritable microcosm of the divided South and geographically in the middle of the Cotton South. If Georgia went for the Union, secessionist South Carolina could be isolated. So in November of 1860 all the eyes of Dixie turned to tiny Milledgeville, pre-war capital of Georgia, for a legislative confrontation that would help chart the course toward civil war. In Secession Debated, William W. Freehling and Craig M. Simpson have for the first time collected the seven surviving speeches and public letters of this greatest of southern debates over disunion, providing today's reader with a unique window into a moment of American crisis. Introducing the debate and debaters in compelling fashion, the editors help bring to life a sleepy Southern town suddenly alive with importance as a divided legislature met to decide the fate of Georgia, and by extension, that of the nation. We hear myriad voices, among them the energetic and self-righteous governor Joseph E. Brown who, while a slaveholder and secessionist, was somewhat suspect as a native North Georgian; Alexander H. Stephens, the eloquent Unionist whose "calm dispassionate approach" ultimately backfired; and fiery secessionist Robert Toombs who, impatient with Brown's indecisiveness and the caution of the Unionists, shouted to legislators: "Give me the sword! but if you do not place it in my hands, before God! I will take it." The secessionists' Henry Benning and Thomas R.R. Cobb as well as the Unionists Benjamin Hill and Herschel Johnson also speak to us across the years, most with eloquence, all with the patriotic, passionate conviction that defined an era. In the end, the legislature adopted a convention bill which decreed a popular vote on the issue in early January, 1861. The election results were close, mirroring the intense debate of two months before: 51% of Georgians favored immediate secession, a slim margin which the propaganda-conscious Brown later inflated to 58%. On January 19th the Georgia Convention sanctioned secession in a 166-130 vote, and the imminent Confederacy had its Southern hinge. Secession Debated is a colorful and gripping tale told in the words of the actual participants, one which sheds new light on one of the great and hitherto neglected verbal showdowns in American history. It is essential to a full understanding of the origins of the war between the states.





نظرات کاربران