دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Daniela M Bailer-Jones
سری:
ناشر: University of Pittsburgh Press
سال نشر: 2009
تعداد صفحات: 248
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Scientific Models in Philosophy of Science به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب الگوهای علمی در فلسفه علم نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
دانشمندان برای صدها سال از مدل ها به عنوان وسیله ای برای توصیف پدیده ها و به عنوان مبنایی برای قیاس بیشتر استفاده کرده اند. در مدلهای علمی در فلسفه علم، دانیلا بیلر جونز یک تحلیل فلسفی اصیل و جامع از چگونگی استفاده و تفسیر مدلها در زمینههای تاریخی و معاصر گردآوری میکند. بیلر جونز اشکال مختلفی را که مدلها میتوانند داشته باشند (از معادلات گرفته تا حیوانات؛ از اشیاء فیزیکی تا سازههای نظری) و نحوه استفاده از آنها را مشخص میکند. او مدلهای مکانیکی اولیه را که توسط فیزیکدانان قرن نوزدهم مانند کلوین و ماکسول به کار گرفته شده بود، بررسی میکند، ریشههای آنها را در اصول ریاضی نیوتن و دیگران توصیف میکند و آنها را با رویکردهای مکانیکی معاصر مقایسه میکند. سپس بیلر جونز استفاده از قیاس را در اواخر قرن نوزدهم به عنوان وسیله ای برای درک مدل ها و پیوند دادن شاخه های مختلف علم می بیند. او نشان میدهد که چگونه قیاسها میتوانند خود الگو باشند یا به ایجاد آنها کمک کنند. در نیمه اول قرن بیستم در ادبیات تجربه گرایی منطقی به مدل ها اشاره ای نشده است. تجربهگرایان منطقی که عمدتاً بر نظریه تمرکز میکردند، معتقد بودند که مدلها دارای اهمیت موقت، ناقص و در انتظار اصلاح هستند. رقابت بعدی تجربهگرایی منطقی، بهویژه شرح فرضی-قیاسی نظریهها، توسط فیلسوفانی مانند مری هسه، باعث شد که در دهه 1950 علاقهای دوباره به اهمیت مدلها ایجاد شود که تا به امروز ادامه دارد. بیلر جونز گزاره های بعدی را تحلیل می کند: مدل ها به عنوان استعاره. مفهوم پارادایم کوهن؛ دیدگاه معنایی نظریه ها؛ و رویکردهای مطالعه موردی کارترایت و موریسون، در میان دیگران. او سپس به بحثهای جاری درباره موضوعاتی مانند پدیدهها در مقابل دادهها، تمایز بین مدلها و نظریهها، مفاهیم بازنمایی و واقعگرایی، و تشخیص نادرستها در مدلها میپردازد.
Scientists have used models for hundreds of years as a means of describing phenomena and as a basis for further analogy. In Scientific Models in Philosophy of Science, Daniela Bailer-Jones assembles an original and comprehensive philosophical analysis of how models have been used and interpreted in both historical and contemporary contexts. Bailer-Jones delineates the many forms models can take (ranging from equations to animals; from physical objects to theoretical constructs), and how they are put to use. She examines early mechanical models employed by nineteenth-century physicists such as Kelvin and Maxwell, describes their roots in the mathematical principles of Newton and others, and compares them to contemporary mechanistic approaches. Bailer-Jones then views the use of analogy in the late nineteenth century as a means of understanding models and to link different branches of science. She reveals how analogies can also be models themselves, or can help to create them. The first half of the twentieth century saw little mention of models in the literature of logical empiricism. Focusing primarily on theory, logical empiricists believed that models were of temporary importance, flawed, and awaiting correction. The later contesting of logical empiricism, particularly the hypothetico-deductive account of theories, by philosophers such as Mary Hesse, sparked a renewed interest in the importance of models during the 1950s that continues to this day. Bailer-Jones analyzes subsequent propositions of: models as metaphors; Kuhn's concept of a paradigm; the Semantic View of theories; and the case study approaches of Cartwright and Morrison, among others. She then engages current debates on topics such as phenomena versus data, the distinctions between models and theories, the concepts of representation and realism, and the discerning of falsities in models.