برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Scientific Controversies: Philosophical and Historical Perspectives

دانلود کتاب جنجال های علمی: دیدگاه های فلسفی و تاریخی

مشخصات کتاب

Scientific Controversies: Philosophical and Historical Perspectives

دسته بندی: تاریخ
ویرایش:  
نویسندگان: Peter Machamer (Editor),  Marcello Pera (Editor),  Aristides Baltas (Editor)  
سری:  
ISBN (شابک) : 0195119878, 9781423759966 
ناشر:  
سال نشر: 2000 
تعداد صفحات: 289 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 880 کیلوبایت

قیمت کتاب (تومان) : 32,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 11

در صورت تبدیل فایل کتاب Scientific Controversies: Philosophical and Historical Perspectives به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب جنجال های علمی: دیدگاه های فلسفی و تاریخی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب جنجال های علمی: دیدگاه های فلسفی و تاریخی

به طور سنتی تصور می شد که اختلافات علمی همیشه بر اساس داده های تجربی قابل حل است. با این حال، اخیراً، ساخت‌گرایان اجتماعی ادعا کرده‌اند که برآیند بحث‌های علمی به‌شدت تحت‌تاثیر عوامل غیر اثباتی مانند مهارت‌های بلاغی و نفوذ حرفه‌ای شرکت‌کنندگان است. این حجم از مقالات منتشر نشده قبلی توسط فیلسوفان مشهور علم، مطالعات تاریخی و تحلیل‌های فلسفی را ارائه می‌کند که معقول بودن دیدگاه ساخت‌گرایی اجتماعی افراطی را تضعیف می‌کند و در عین حال نشان‌دهنده نیاز به گزارشی غنی‌تر و واقعی‌تر از عقلانیت علمی است.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Traditionally it has been thought that scientific controversies can always be resolved on the basis of empirical data. Recently, however, social constructionists have claimed that the outcome of scientific debates is strongly influenced by non-evidential factors such as the rhetorical prowess and professional clout of the participants. This volume of previously unpublished essays by well-known philosophers of science presents historical studies and philosophical analyses that undermine the plausibility of an extreme social constructionist perspective while also indicating the need for a richer and more realistic account of scientific rationality.