Scientific Challenges to Common Sense Philosophy

فلسفه عقل سلیم معتقد است که باورهای عمیق و گسترده در غیاب شکست‌دهنده توجیه می‌شوند. در حالی که این سنت همیشه مخالفان فلسفی خود را داشته است که از اشکال مختلف شک‌گرایی دفاع کرده‌اند یا به دنبال توسعه دیدگاه‌های معرفت‌شناختی رقیب بوده‌اند، پیشرفت‌های اخیر در چندین رشته علمی ادعا می‌کند که قابلیت اطمینان توانایی‌هایی را که باورهای عقل سلیم ما را تولید می‌کنند، از بین برده است. در عین حال، معقول به نظر می رسد که ما نمی توانیم بدون باورهای عقل سلیم به طور کامل کار کنیم. مسلماً علم و روش علمی بر اساس عقل سلیم ساخته شده اند و همچنان به آن وابسته هستند.

این مجموعه مقالات درباره پایداری عقل سلیم در مواجهه با چالش های اخیر علوم تجربی بحث می کند. این بررسی می کند که تا چه حد ملاحظات علمی - به جای ملاحظات فلسفی - بر فلسفه عقل سلیم فشار وارد می کند. ساختار این کتاب به گونه ای است که گفتگوی بین فیلسوفان و دانشمندان را ترویج می کند. نوح لموس، یکی از تأثیرگذارترین مدافعان معاصر سنت عقل سلیم، با مروری بر ماهیت و دامنه باورهای عقل سلیم آغاز می کند و ایرادات فلسفی به عقل سلیم و رابطه آن با باورهای علمی را بررسی می کند. سپس، این جلد شامل مقالاتی از دانشمندان و فیلسوفان علم است که در مورد تعارضات پیشنهادی مختلف بین باورهای عامیانه و علمی بحث می کنند: واقعیت مکان و زمان، در مورد ماهیت انسان ها، در مورد اراده و هویت آزاد، در مورد عقلانیت، در مورد اخلاق، و در مورد اعتقاد دینی فیلسوفان برجسته ای که سنت عقل سلیم را پذیرفته اند به این مقالات پاسخ می دهند تا ارتباط بین فلسفه عقل سلیم و بحث های معاصر در زیست شناسی تکاملی، علوم اعصاب، فیزیک و روانشناسی را بررسی کنند.

Common sense philosophy holds that widely and deeply held beliefs are justified in the absence of defeaters. While this tradition has always had its philosophical detractors who have defended various forms of skepticism or have sought to develop rival epistemological views, recent advances in several scientific disciplines claim to have debunked the reliability of the faculties that produce our common sense beliefs. At the same time, however, it seems reasonable that we cannot do without common sense beliefs entirely. Arguably, science and the scientific method are built on, and continue to depend on, common sense.

This collection of essays debates the tenability of common sense in the face of recent challenges from the empirical sciences. It explores to what extent scientific considerations—rather than philosophical considerations—put pressure on common sense philosophy. The book is structured in a way that promotes dialogue between philosophers and scientists. Noah Lemos, one of the most influential contemporary advocates of the common sense tradition, begins with an overview of the nature and scope of common sense beliefs, and examines philosophical objections to common sense and its relationship to scientific beliefs. Then, the volume features essays by scientists and philosophers of science who discuss various proposed conflicts between commonsensical and scientific beliefs: the reality of space and time, about the nature of human beings, about free will and identity, about rationality, about morality, and about religious belief. Notable philosophers who embrace the common sense tradition respond to these essays to explore the connection between common sense philosophy and contemporary debates in evolutionary biology, neuroscience, physics, and psychology.