Samuelson and Neoclassical Economics

این یک فستیوال نیست، بلکه مطالعه‌ای است درباره سموئلسون فانومنون شگفت‌انگیز، مشارکت‌های تاریخی و تأثیر او بر اقتصاد عصر ما، و روندهای پیچیده، اغلب گیج‌کننده و متفاوت در اقتصاد مدرن - همه. موضوعات به شدت بحث برانگیز که برای سال‌های آینده توسط اقتصاددانان رشته‌ها و سنت‌های مختلف مورد بحث، بررسی و ارزیابی مجدد دوره‌ای قرار می‌گیرند، زیرا همانطور که ساموئلسون در مورد پیگو نوشت، «جاودانگی بهای خود را دارد.» یک محقق با چنین جایگاه برجسته‌ای مجموعه‌ای از مشارکت‌ها «باید انتظار داشت که مردان دیگر درباره آن ازدحام کنند» (1966، ص 1233)، آن را در معرض بررسی دقیق علمی قرار دهند و آن را به چالش بکشند. اگرچه پل ساموئلسون در 15 مه 1980 65 ساله بود (و بهترین آرزوها را برای او برای زندگی طولانی و تداوم غنی سازی علم اقتصاد داریم)، ​​این نه جشن تولد است و نه گردهمایی فقط پری های خوب، زیرا، همانطور که خود او چنین کرده است. درباره مارکس گفت: «یک محقق بزرگ سزاوار این است که به طور جدی و انتقادی قضاوت شود» (1972، ص 268). مطابق با قاعده قانون روم، audiatur et altera pars، من از دانشمندان نماینده با ادراکات بسیار متفاوت دعوت کرده ام تا ارزیابی انتقادی خود را از "عصر ساموئلسون" ارائه دهند. در حالی که پاسخ به طور کلی خوشحال کننده بود، برخی از محققین نمی توانم ضرب الاجل را رعایت کنم، ix x پیشگفتار و با سختی زیاد مجبور شدم مقالات خود را بسط دهم تا تا حدی شکاف ها را پر کنم.

This is not a festschrift, but a study of the prodigious Samuelson phe­ nomenon, his history-making contributions to and impact on the econom­ ics of our age, and the intricate, often perplexing, and divergent trends in modern economics - all intensely controversial subjects that will be argued, scrutinized, and periodically reassessed by economists of various strands and traditions for years to come, for, as Samuelson wrote of Pigou, "immortality does have its price. " A scholar with such an out­ standing body of contributions "must expect other men to swarm about it" (1966, p. 1233), subject it to scholarly scrutiny, and challenge it. Although Paul Samuelson was 65 on May 15, 1980 (and our best wishes go out to him for long life and continued enrichment of economics), this is neither a birthday party nor a gathering of only the Good Fairies, for, as he himself has said of Marx, "a great scholar deserves the compliment of being judged seriously" and critically (1972, p. 268). In accordance with the rule of Roman law, audiatur et altera pars, I have invited representative scholars of widely divergent perceptions to offer their critical evaluation of the "age of Samuelson. " While the response was by and large gratifying, some scholars were unable to meet the deadline, ix x PREFACE and with much compunction I have had to expand my own essays to partly fill the gaps.