Rule of Law, Common Values, and Illiberal Constitutionalism: Poland and Hungary within the European Union

این کتاب این ایده را به چالش می‌کشد که حکومت قانون با توجه به زوال نسبتاً سریع آن در مجارستان و لهستان، و ناتوانی آشکار نهادهای اروپایی در رسیدگی مناسب به غیرلیبرالی‌سازی این کشورهای عضو، هنوز یک ارزش جهانی اروپایی است.

کتاب با این فرض عمومی آغاز می‌شود که حکومت قانون از زمان پیدایش، یک ارزش جهانی اروپایی، یک ایده‌آل سیاسی و مفهوم حقوقی بوده است. همچنین تصدیق می‌کند که اتحادیه اروپا در زمینه اجرای ارزش با مشکل مواجه بوده است، حتی اگر مکانیسم‌های لازم در دسترس باشد و با توجه به چشم‌اندازی نوآورانه و تعهد سیاسی بیشتر، می‌توان با موفقیت از آن استفاده کرد. نویسندگان از رویکردهای مختلف نسبت به حاکمیت قانون، هم به عنوان یک مفهوم و هم به عنوان یک شاخص قابل اندازه گیری، قدردانی می کنند و ضمن پرداختن به سوال اصلی حجم، به طور گسترده بر آنها تکیه می کنند. در نهایت، این کتاب تصویری از چگونگی برچیده شدن آرمان حکومت قانون ارائه می دهد و نظریه ای از حکومت قانون در مشروطیت غیرلیبرال ارائه می دهد. در مورد اینکه چرا رای دهندگان رهبران پوپولیست غیرلیبرال را در قدرت نگه می دارند، در حالی که آنها به طور غیرقابل انکاری برخلاف ایده آل حکومت قانون عمل می کنند، بحث می کند.

این کتاب مورد توجه دانشگاهیان و محققانی است که با مسائل اساسی مشروطیت درگیر هستند. ساختار و ماهیت موضوع تحت پوشش تضمین می کند که کتاب افزودنی مفیدی برای کلاس های حقوق اساسی تطبیقی ​​و ملی خواهد بود. همچنین برای شاغلین حقوقی که در مورد مرزهای حاکمیت قانون می‌پرسند جذاب خواهد بود.

This book challenges the idea that the Rule of Law is still a universal European value given its relatively rapid deterioration in Hungary and Poland, and the apparent inability of the European institutions to adequately address the illiberalization of these Member States.

The book begins from the general presumption that the Rule of Law, since its emergence, has been a universal European value, a political ideal and legal conception. It also acknowledges that the EU has been struggling in the area of value enforcement, even if the necessary mechanisms are available and, given an innovative outlook and more political commitment, could be successfully used. The authors appreciate the different approaches toward the Rule of Law, both as a concept and as a measurable indicator, and while addressing the core question of the volume, widely rely on them. Ultimately, the book provides a snapshot of how the Rule of Law ideal has been dismantled and offers a theory of the Rule of Law in illiberal constitutionalism. It discusses why voters keep illiberal populist leaders in power when they are undeniably acting contrary to the Rule of Law ideal.

The book will be of interest to academics and researchers engaged with the foundational questions of constitutionalism. The structure and nature of the subject matter covered ensure that the book will be a useful addition for comparative and national constitutional law classes. It will also appeal to legal practitioners wondering about the boundaries of the Rule of Law.