دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Kaldellis. Anthony
سری:
ISBN (شابک) : 9780674239692, 9780674986510
ناشر: The Belknap Press of Harvard University Press
سال نشر: 2019
تعداد صفحات: 393
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 31 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب رومنلند: قومیت و امپراتوری در بیزانس: تمدن -- تأثیرات رومی ، کثرت گرایی فرهنگی ، کثرت گرایی فرهنگی -- امپراتوری بیزانس ، روابط قومیتی ، تاریخ -- باستان -- عمومی ، ویژگی های ملی ، رومی ها ، رومی ها ، رومی ها -- امپراتوری بیزانس ، رومی ها -- هویت قومی ، علوم اجتماعی -- تبعیض و روابط نژادی، علوم اجتماعی - مطالعات اقلیتها، کتابهای الکترونیک، تاریخ، رومیان - امپراتوری بیزانس، رومیان - هویت قومی، امپراتوری بیزانس - تمدن - تأثیرات روم، امپراتوری بیزانس - روابط قومی، کثرتگرایی فرهنگی - بیزانس ای
در صورت تبدیل فایل کتاب Romanland: ethnicity and empire in Byzantium به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب رومنلند: قومیت و امپراتوری در بیزانس نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تاریخچه انکار -- قومیت رومی -- سرزمین رومی -- همسان سازی قومی -- مغالطه ارمنی -- آیا بیزانس در قرن دهم امپراتوری بود؟ -- اوج امپراتوری در قرن یازدهم. آیا چیزی به نام امپراتوری بیزانس وجود داشته است و آن رومیان خودخوانده ای که امروزه آنها را "بیزانسی" می نامیم چه کسانی بودند؟ در قلب این دو پرسش به هم پیوسته، ادعای آنتونی کالدلیس است که امپراتوریها بنا به تعریف، چند قومیتی هستند. اگر واقعاً چیزی به نام امپراتوری بیزانس وجود داشت، کدام حکومت گروه های قومی اکثریت و اقلیت را محدود می کرد؟ برچسب های گروه های اقلیت در بیزانس واضح است - اسلاوها، بلغارها، ارمنی ها، یهودیان، مسلمانان. گروه اکثریت چه قومیتی داشتند؟ شواهد تاریخی به صراحت به ما می گوید که هیچ بیزانسی حامل کارتی هرگز خود را "بیزانسی" نخواند. او رومی معرفی می کرد. این خط شناسایی در امپراتوری شرقی چنان قوی بود که حتی عثمانیان فاتح نیز خود را وارث امپراتوری روم می دانستند. با این حال، در مطالعات غربی، سنت طولانی انکار رومی بودن در بیزانس وجود داشته است. در قرون وسطی، مردم امپراتوری شرقی «یونانی» شدند و در قرن نوزدهم یونانی تحریف شده خود را از دست دادند و به «بیزانسی» تبدیل شدند. رومی بودن بیزانس ها را جدی بگیرید تا بتوانیم روابط بین رومی ها و غیر رومی ها و همچنین فرآیندهای یکسان سازی را که منجر به جذب گروه های خارجی در نسل روم شد، بهتر درک کنیم.--
A history of denial -- Roman ethnicity -- Romanland -- Ethnic assimilation -- The Armenian fallacy -- Was Byzantium an empire in the tenth century? -- The apogee of empire in the eleventh century.;Was there ever such a thing as the Byzantine Empire and who were those self-professed Romans we choose to call "Byzantine" today? At the heart of these two interlinked questions is Anthony Kaldellis's assertion that empires are, by definition, multiethnic. If there was indeed such a thing as the Byzantine Empire, which rules bounded majority and minority ethnic groups? The labels for the minority groups in Byzantium are clear - Slavs, Bulgarians, Armenians, Jews, Muslims. What was the ethnicity of the majority group? Historical evidence tells us unequivocally that no card-carrying Byzantine ever called himself "Byzantine." He would identify as Roman. This line of identification was so strong in the eastern empire that even the conquering Ottomans saw themselves as inheritors of the Roman Empire. In Western scholarship, however, there has been a long tradition of denying Romanness to Byzantium. In the Middle Ages, people of the eastern empire were made "Greeks," and by the nineteenth century they were shorn of their distorted Greekness and turned "Byzantine." In Romanland, Kaldellis argues that it is time for historians to take the Romanness of Byzantines seriously so that we can better understand the relations between Romans and non-Romans, as well as the processes of assimilation that led to the absorption of foreign groups into the Roman genos.--
Cover......Page 1
Title Page......Page 4
Copyright......Page 5
Contents......Page 6
Maps......Page 8
Preface......Page 10
Part I. Romans......Page 20
1. A History of Denial......Page 22
2. Roman Ethnicity......Page 57
3. Romanland......Page 100
Part II. Others......Page 140
4. Ethnic Assimilation......Page 142
5. The Armenian Fallacy......Page 174
6. Was Byzantium an Empire in the Tenth Century?......Page 215
7. The Apogee of Empire in the Eleventh Century......Page 252
Conclusion......Page 288
Abbreviations......Page 298
Notes......Page 300
Bibliography......Page 344
Index......Page 382