دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Don Lavoie
سری: Historical Perspectives on Modern Economics
ISBN (شابک) : 0521264499, 9780521264495
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 1985
تعداد صفحات: 109
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 19 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Rivalry and Central Planning: The Socialist Calculation Debate Reconsidered (Historical Perspectives on Modern Economics) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب رقابت و برنامه ریزی مرکزی: بحث محاسبات سوسیالیستی بازنگری شد (دیدگاه های تاریخی در اقتصاد مدرن) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این مطالعه نشان دهنده چالشی جدی برای تفکر متعارف در نظام های تطبیقی معاصر و اقتصاد سوسیالیسم است. این دیدگاه عموماً پذیرفته شده در مورد ماهیت «بحث محاسبات سوسیالیستی» در دهه 1930 و درسهایی که باید از آن استخراج شود را مورد مناقشه قرار می دهد. در حالی که بسیاری از شرکت کنندگان سوسیالیست و سرمایه داری در این مناظره تمایل داشتند که با اصطلاحات قطبی برنامه ریزی مرکزی در مقابل بازار صحبت کنند، نتیجه اصلی کل مناقشه این بوده است که موضع «بازار-سوسیالیستی» نئوکلاسیک معمولاً به عنوان یک ترکیب موفق برنامه ریزی در نظر گرفته می شود. با بازارها، ترکیبی که تقریباً به طور کامل بر کار معاصر در سیستم های اقتصادی تطبیقی مسلط است. نویسنده در واقع استدلال می کند که بحث معروف تا حد زیادی اشتباه گرفته شده است. تفسیر تجدیدنظرطلبانه او استدلال میکند که دیگر نمیتوان آن را بهعنوان نبردی قدیمی بین مواضع افراطی که اکنون به راحتی با یکدیگر آشتی کردهاند نگریست. در عوض، درس این است که برنامهریزی و بازارها اساساً مکانیسمهای هماهنگی جایگزین هستند و تلاش برای ترکیب آنها به تخریب عملکرد هر یک میپردازد.
This study represents a serious challenge to conventional thinking in contemporary comparative systems, and the economics of socialism. It disputes the commonly accepted view of both the nature of the 'socialist calculation debate' of the 1930s and the lessons to be derived from it. Whereas many socialist and capitalist participants to the debate tended to talk in polar terms of central planning versus the market, the chief result of the whole controversy has been that the Neoclassical 'market-socialist' position is usually taken to represent a successful synthesis of planning with markets, a synthesis which almost completely dominates contemporary work in comparative economic systems. The author argues in fact that the famous debate has been largely misunderstood. His revisionist interpretation argues that it can no longer be viewed as a dated battle between extreme positions that have now become comfortably reconciled. Rather, the lesson is that planning and markets are fundamentally alternative co-ordination mechanisms and that the attempt to combine them tends to subvert the operation of each.