Rites of Privacy and the Privacy Trade: On the Limits of Protection for the Self

در آیین‌های حریم خصوصی و تجارت حریم خصوصی، نیل نظریه‌ای اصیل درباره حقوق طبیعی و حیثیت انسانی می‌سازد تا حق ما برای حفظ حریم خصوصی را پایه‌گذاری کند، و استدلال می‌کند که حریم خصوصی و خودمختاری ویژگی‌های طبیعی ذاتی هستند که به صورت استعاری در سطح اخلاقی نشان داده می‌شوند و از نظر اجتماعی اعطا می‌شوند. او موقعیت خود را با استفاده از آثاری در تاریخ، جامعه شناسی، استعاره، حقوق و روانشناسی اخلاقی لارنس کولبرگ توسعه می دهد. نظریه به دست آمده پاسخ‌های شگفت‌انگیزی به پرسش‌های بحث‌برانگیز و مبرم در مورد، به عنوان مثال، حق ما برای حفظ حریم خصوصی برای پرونده‌های پزشکی در زمینه‌های مختلف و در رابطه با ساختارهای مختلف قدرت، از جمله دولت، ارائه می‌دهد. نیل نشان می دهد که، در حالی که ما تا حدی حق حمایت از حریم خصوصی را داریم، این استحقاق دارای دامنه اخلاقی است که توسط هنجارهای حقوقی و اجتماعی جا افتاده فعلی پیشنهاد شده است. او نسبت به برخی از امتیازات حریم خصوصی که ما در حال حاضر از آن برخورداریم هشدار می دهد - به طور خاص به ادعاهایی مانند مواردی مانند مواردی که علیه شرکت های بیمه برای جلوگیری از دسترسی به سوابق پزشکی اشاره می کند - و پیشنهاد می کند که اگر قرار است ادامه یابد، احترام به حریم خصوصی دلیل آن نیست.

In Rites of Privacy and the Privacy Trade Neill constructs an original theory of natural rights and human dignity to ground our right to privacy, arguing that privacy and autonomy are innate natural properties metaphorically represented on the moral level and socially bestowed. She develops her position by drawing on works in history, sociology, metaphor, law, and the moral psychology of Lawrence Kohlberg. The resulting theory provides surprising answers to controversial and pressing questions regarding, for instance, our right to privacy for medical records in various contexts and in relation to various authority structures, including government. Neill demonstrates that, while we have some entitlement to protection of privacy, entitlement does not have the moral scope suggested by currently entrenched legal and social norms. She cautions against some of the privacy privileges we currently enjoy - referring specifically to claims such as those against insurance companies to prevent access to medical records - and suggests that if they are to be continued, respect for privacy is not the reason.