دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: آموزشی ویرایش: نویسندگان: Elizabeth Blanks Hindman سری: ISBN (شابک) : 0313299226, 9780313299223 ناشر: سال نشر: 1997 تعداد صفحات: 201 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 11 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Rights vs. Responsibilities: The Supreme Court and the Media (Contributions to the Study of Mass Media and Communications) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب حقوق در مقابل مسئولیت ها: دیوان عالی و رسانه (مشارکت در مطالعه رسانه های جمعی و ارتباطات) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در 65 سال گذشته، دیوان عالی ایالات متحده با تصمیمات خود، تصورات خود را از نقش ها و مسئولیت های رسانه های ایالات متحده ترسیم کرده است. این کتاب با تجزیه و تحلیل هر پرونده رسانه ای دیوان عالی کشور از سال 1931 تا 1996، به بررسی تغییرات در نحوه برداشت دادگاه از آزادی رسانه ها می پردازد. هندمن بر کارکردهای آموزشی و سیاسی رسانه ها، اصول اخلاقی بیان حقیقت، و تضاد بین تفاسیر جمع گرایانه و فردگرایانه متمم اول متمم اول تمرکز دارد. نویسنده نظرات پذیرفته شده در این زمینه را به چالش می کشد و استدلال می کند که علیرغم سخنان قضات، دادگاه آزادی رسانه ها را به عنوان یک هدف اجتماعی به جای یک حق در نظر گرفته است.
In the past 65 years, the United States Supreme Court has outlined, through its decisions, its conceptions of the roles and responsibilities of the U.S. media. Analyzing every Supreme Court media case from 1931 to 1996, this book explores the changes in how the Court has conceived of the media's freedom. Hindman focuses on the educational and political functions of the media, the ethical principles of truth telling, and the conflict between collectivist and individualist interpretations of the First Amendment. The author challenges accepted views in the field, arguing that despite the justices' rhetoric, the Court has treated media freedom as a social goal rather than a right.
Contents......Page 8
Acknowledgments......Page 10
Introduction Rights and Responsibilities, Politics and Philosophies......Page 12
One Functions and Canons: Defining Media Responsibility......Page 36
Two The Early Years, 1931–1953......Page 68
Three The Warren Court Years, 1953–1969......Page 92
Four The Centrist Years, 1969–1981......Page 112
Five The Move to Conservatism, 1981–1996......Page 132
Six Positivism and Policy......Page 160
Appendix Chronological List of Media Cases......Page 170
Bibliography......Page 186
B......Page 192
C......Page 193
F......Page 194
H......Page 195
M......Page 196
P......Page 197
S......Page 198
W......Page 199