دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: تاریخ ویرایش: 1 نویسندگان: David Parrott سری: Cambridge Studies in Early Modern History ISBN (شابک) : 0521025486, 9780521792097 ناشر: Cambridge University Press سال نشر: 2006 تعداد صفحات: 627 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Richelieu’s Army: War, Government and Society in France, 1624-1642 به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ارتش ریچلیو: جنگ ، دولت و جامعه در فرانسه ، 1642 - 1624 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
به طور گسترده فرض می شود که "جنگ دولت را در فرانسه در قرن هفدهم ایجاد کرد". با این حال، این مطالعه تفسیرهای سنتی از نقش ارتش به عنوان ابزار دولت مطلقه در حال ظهور را به چالش می کشد و نشان می دهد که چگونه گسترش تلاش های جنگی فرانسه به تضعیف تسلط ریشلیو بر فرانسه و افزایش سطوح تنش سیاسی و اجتماعی کمک کرد. این اولین گزارش مفصل از ارتش فرانسه در این دوره شکل گیری از تاریخ اروپا است. همچنین به طور کلی به بحث "انقلاب نظامی" در میان مورخان اولیه مدرن کمک می کند.
It is assumed widely that "war made the state" in seventeenth-century France. Yet this study challenges the traditional interpretations of the role of the army as an instrument of the emerging absolutist state, and shows how the expansion of the French war effort contributed to weakening Richelieu's hold on France and heightened levels of political and social tension. This is the first detailed account of the French army during this formative period of European history. It also contributes more generally to the "military revolution" debate among early modern historians.