Research Methods in Neurochemistry: Volume 1

خواننده ممکن است با انتخاب این جلد اول از سری کتاب‌های جدید این دو سؤال را مطرح کند: (الف) چرا روش‌های تحقیق؟ و (ب) چرا در نوروشیمی istry؟ پاسخ به این سؤالات آسان است - آنها بیش از حجم های آینده را توجیه می کنند و نیاز شدید به وجود آنها را نشان می دهند. مرسوم است که روش‌ها را وسیله‌ای ضروری اما غیر هیجان‌انگیز برای رسیدن به هدف در نظر بگیریم - برای تنزل دادن پیشرفت‌های روش‌شناسی به نقشی جزئی در بخش خلاقانه و اصیل پیشرفت‌های علم. این مورد نیست؛ عملکرد تنظیم سرعت روش شناسی به خوبی در بیشتر زمینه های نوروبیولوژی نشان داده شده است. برای فرمول بندی سوالات ما از طبیعت (که ماهیت طراحی تجربی است)، روش شناسی مورد نیاز است. برای دریافت پاسخ به سؤالات خود، باید روش‌های جدیدی را ابداع کنیم. فصول جلد حاضر به طور کامل نشان می دهد که چگونه توسعه یک روش جدید می تواند مسیر جدیدی را بگشاید که چگونه می تواند زمینه های جدیدی را باز کند، همانطور که میکروسکوپ بافت شناسی را پایه گذاری کرد. تجانس ناهمگون ساختارها چالش بزرگی را برای روش شناسی در سیستم عصبی ایجاد می کند، با این حال اگر بخواهیم معمای سهم عملکردی عناصر در کل را رمزگشایی کنیم، روش هایی برای جداسازی ساختارها ضروری است. مشکل تنها این نیست که جداسازی فیزیکی انجام می‌شود. روش‌های واضح برای مطالعه ساختارهای پیچیده در محل ضروری هستند.

On picking up this first volume of a new series of books the reader may ask the two questions: (a) why research methods? and (b) why in neurochem­ istry? The answers to these questions are easy - they more than justify the volumes to come and show the strong need for their existence. It is customary to think of methods as a necessary but unexciting means to an end - to relegate advances in methodology to a minor role in the creative, original portion of advances in science. This is not the case; the pace-setting function of methodology is well illustrated in most areas of neurobiology. To formulate our questions to Nature (which is the essence of experimental design), methodology is needed; to get answers to our ques­ tions we have to devise yet new methods. The chapters of the present volume fully illustrate how the development of a new method can cut a new path­ how it can open new fields, just as the microscope founded histology. Heter­ ogeneity of structures presents a formidable challenge for methodology in the nervous system, yet methods for separating the structures are essential if we ever want to decipher the enigma of functional contribution of the ele­ ments to the whole. The problem is not only physical separation-clearly methods are essential to study complex structures in situ.