دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: David C. Hendrickson
سری:
ISBN (شابک) : 0190660384, 9780190660383
ناشر: Oxford University Press, USA
سال نشر: 2017
تعداد صفحات: 304
[306]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 11 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Republic in Peril: American Empire and the Liberal Tradition به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب جمهوری در خطر: امپراتوری آمریکا و سنت لیبرال نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
دیوید سی. هندریکسون در جمهوری در خطر انتقاد قدرتمندی
از سیاست آمریکا از زمان پایان جنگ سرد ارائه میکند. او نشان می
دهد که هزینه های نظامی بیش از حد آمریکا و تعهدات جهانی، به جای
حفظ نظم بین المللی، تضعیف می کند. آنها به جای کاهش خطر جنگ،
امنیت و آزادی داخلی آمریکا را به خطر می اندازند. یک مسیر
جایگزین در یک انترناسیونالیسم جدید در هماهنگی با منشور سازمان
ملل متحد و فلسفه آزادی جمهوری خواهی است که توسط بنیانگذاران
آمریکا پذیرفته شده است. هیلاری کلینتون و جورج دبلیو بوش معتقدند
که داشتن یک نظم جهانی لیبرال غیرممکن است مگر اینکه آمریکا روابط
خصمانه ای با روسیه، چین و ایران همراه با گروهی از کشورهای
کوچکتر در حال تغییر داشته باشد. دونالد ترامپ، شمایلشکنی از
راههای بسیاری است، وعده میدهد که نظامیسازی سیاست خارجی
ایالات متحده را به سطح کاملاً جدیدی برساند.
اما این دقیقاً کسانی هستند که ما را به نبرد با "کشورهای متخاصم"
هدایت میکنند. که نظم جهانی لیبرال را تهدید می کند، زیرا آنها
به رقابتی نگاه می کنند که باید از طریق سلطه حل و فصل شود تا عمل
متقابل. موضع ایالات متحده که توسط ایدئولوژی شکل گرفته و به شدت
توسط منافع خاص تقویت شده است، آن را در برخوردی دائمی با دیگر
قدرت های بزرگ قرار داده است. نقایص نظم جهانی به رهبری ایالات
متحده - اتکای بیش از حد مزمن به زور، نقض معمول قوانین حاکم بر
مداخله - را نباید به لیبرالیسم نسبت داد، بلکه باید به دسته ای
از "نئوئیسم ها" نسبت داد که به نام آن رژه می روند. در جستوجوی
چارهای، ما باید آن را با کشف مجدد، نه انکار سنت لیبرال، پیدا
کنیم.
هندریکسون با تحلیل منافع و ایدئولوژیهایی که توجیهکننده این
امر است، دیدگاهی پانوراما از انتخابهای آمریکا در سیاست خارجی
ارائه میکند. امپراتوری گسترده جهانی در 25 سال گذشته. هندریکسون
سنت پلورالیسم لیبرال را بازیابی می کند، سنتی که در عدم مداخله،
توازن قوا و قدرت های بزرگ فرمول صلح پایدار را هماهنگ می کند.
ایالات متحده به جای ادعای نقش برتر به عنوان قاضی، هیئت منصفه و
جلاد، باید قدرت را مطابق با قانون طلایی تقسیم کند. این کشور به
جای خودپسندی، به پذیرش نقش خود به عنوان یک ملت در میان ملت ها
به جای ادعاهای استکبار در مورد فضیلت استثنایی و خرد برتر خود،
به خویشتن داری نیاز دارد. هندریکسون با قاطعیت نشان میدهد که
نظامیسازی سیاست خارجی ایالات متحده عمیقاً با اهداف و اصول
هیجانانگیز آزمایش آمریکایی در تضاد است.
In Republic in Peril, David C. Hendrickson advances a
powerful critique of American policy since the end of the Cold
War. America's outsized military spending and global
commitments, he shows, undermine rather than uphold
international order. They raise rather than reduce the danger
of war, imperiling both American security and domestic liberty.
An alternative path lies in a new internationalism in tune with
the United Nations Charter and the philosophy of republican
liberty embraced by America's founders.
The sum of the conventional view-touted by the national
security establishment and embraced by Hillary Clinton and
George W. Bush-is that it is impossible to have a liberal world
order unless America has hostile relations with Russia, China,
and Iran, together with a shifting cast of lesser states.
Donald Trump, iconoclastic is so many ways, promises to bring
the militarization of U.S. foreign policy to an entirely new
level.
But it is precisely those who would lead us into battle with
"hostile states" who threaten a liberal world order, because
they look to a competition that is to be settled through
dominance rather than reciprocity. Formed by ideology, greatly
fortified by special interests, the U.S. posture has put it
into standing collision with other great powers. The flaws of
the U.S.-led world order-a chronic overreliance on force,
habitual violations of the rules governing intervention-should
not be attributed to liberalism but to a flock of "neo-isms"
parading in its name. In searching for a remedy, we must find
it by rediscovering, not repudiating, the liberal
tradition.
Hendrickson offers a panoramic view of America's choices in
foreign policy, analyzing the vested interests and ideologies
that have justified a sprawling global empire over the last 25
years. Hendrickson recovers the tradition of liberal pluralism,
one that sees in nonintervention, the balance of power, and
great power concert the formula for a durable peace. Rather
than claiming a superior role as judge, jury, and executioner,
the United States must share power in accordance with the
Golden Rule. It needs restraint rather than braggadocio,
acceptance of its role as a nation among the nations rather
than arrogant pretensions regarding its exceptional virtue and
superior wisdom.
Ranging widely, from the classics of American political thought
and international theory to the bewildering thicket of hot wars
and regional feuds across the globe that embroil America,
Hendrickson forcefully shows that the militarization of U.S.
foreign policy is deeply at odds with the animating purposes
and principles of the American experiment.