ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Republic in Peril: American Empire and the Liberal Tradition

دانلود کتاب جمهوری در خطر: امپراتوری آمریکا و سنت لیبرال

Republic in Peril: American Empire and the Liberal Tradition

مشخصات کتاب

Republic in Peril: American Empire and the Liberal Tradition

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0190660384, 9780190660383 
ناشر: Oxford University Press, USA 
سال نشر: 2017 
تعداد صفحات: 304
[306] 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 11 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 53,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 1


در صورت تبدیل فایل کتاب Republic in Peril: American Empire and the Liberal Tradition به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب جمهوری در خطر: امپراتوری آمریکا و سنت لیبرال نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب جمهوری در خطر: امپراتوری آمریکا و سنت لیبرال

دیوید سی. هندریکسون در جمهوری در خطر انتقاد قدرتمندی از سیاست آمریکا از زمان پایان جنگ سرد ارائه می‌کند. او نشان می دهد که هزینه های نظامی بیش از حد آمریکا و تعهدات جهانی، به جای حفظ نظم بین المللی، تضعیف می کند. آنها به جای کاهش خطر جنگ، امنیت و آزادی داخلی آمریکا را به خطر می اندازند. یک مسیر جایگزین در یک انترناسیونالیسم جدید در هماهنگی با منشور سازمان ملل متحد و فلسفه آزادی جمهوری خواهی است که توسط بنیانگذاران آمریکا پذیرفته شده است. هیلاری کلینتون و جورج دبلیو بوش معتقدند که داشتن یک نظم جهانی لیبرال غیرممکن است مگر اینکه آمریکا روابط خصمانه ای با روسیه، چین و ایران همراه با گروهی از کشورهای کوچکتر در حال تغییر داشته باشد. دونالد ترامپ، شمایل‌شکنی از راه‌های بسیاری است، وعده می‌دهد که نظامی‌سازی سیاست خارجی ایالات متحده را به سطح کاملاً جدیدی برساند.

اما این دقیقاً کسانی هستند که ما را به نبرد با "کشورهای متخاصم" هدایت می‌کنند. که نظم جهانی لیبرال را تهدید می کند، زیرا آنها به رقابتی نگاه می کنند که باید از طریق سلطه حل و فصل شود تا عمل متقابل. موضع ایالات متحده که توسط ایدئولوژی شکل گرفته و به شدت توسط منافع خاص تقویت شده است، آن را در برخوردی دائمی با دیگر قدرت های بزرگ قرار داده است. نقایص نظم جهانی به رهبری ایالات متحده - اتکای بیش از حد مزمن به زور، نقض معمول قوانین حاکم بر مداخله - را نباید به لیبرالیسم نسبت داد، بلکه باید به دسته ای از "نئوئیسم ها" نسبت داد که به نام آن رژه می روند. در جست‌وجوی چاره‌ای، ما باید آن را با کشف مجدد، نه انکار سنت لیبرال، پیدا کنیم.

هندریکسون با تحلیل منافع و ایدئولوژی‌هایی که توجیه‌کننده این امر است، دیدگاهی پانوراما از انتخاب‌های آمریکا در سیاست خارجی ارائه می‌کند. امپراتوری گسترده جهانی در 25 سال گذشته. هندریکسون سنت پلورالیسم لیبرال را بازیابی می کند، سنتی که در عدم مداخله، توازن قوا و قدرت های بزرگ فرمول صلح پایدار را هماهنگ می کند. ایالات متحده به جای ادعای نقش برتر به عنوان قاضی، هیئت منصفه و جلاد، باید قدرت را مطابق با قانون طلایی تقسیم کند. این کشور به جای خودپسندی، به پذیرش نقش خود به عنوان یک ملت در میان ملت ها به جای ادعاهای استکبار در مورد فضیلت استثنایی و خرد برتر خود، به خویشتن داری نیاز دارد. هندریکسون با قاطعیت نشان می‌دهد که نظامی‌سازی سیاست خارجی ایالات متحده عمیقاً با اهداف و اصول هیجان‌انگیز آزمایش آمریکایی در تضاد است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

In Republic in Peril, David C. Hendrickson advances a powerful critique of American policy since the end of the Cold War. America's outsized military spending and global commitments, he shows, undermine rather than uphold international order. They raise rather than reduce the danger of war, imperiling both American security and domestic liberty. An alternative path lies in a new internationalism in tune with the United Nations Charter and the philosophy of republican liberty embraced by America's founders.

The sum of the conventional view-touted by the national security establishment and embraced by Hillary Clinton and George W. Bush-is that it is impossible to have a liberal world order unless America has hostile relations with Russia, China, and Iran, together with a shifting cast of lesser states. Donald Trump, iconoclastic is so many ways, promises to bring the militarization of U.S. foreign policy to an entirely new level.

But it is precisely those who would lead us into battle with "hostile states" who threaten a liberal world order, because they look to a competition that is to be settled through dominance rather than reciprocity. Formed by ideology, greatly fortified by special interests, the U.S. posture has put it into standing collision with other great powers. The flaws of the U.S.-led world order-a chronic overreliance on force, habitual violations of the rules governing intervention-should not be attributed to liberalism but to a flock of "neo-isms" parading in its name. In searching for a remedy, we must find it by rediscovering, not repudiating, the liberal tradition.

Hendrickson offers a panoramic view of America's choices in foreign policy, analyzing the vested interests and ideologies that have justified a sprawling global empire over the last 25 years. Hendrickson recovers the tradition of liberal pluralism, one that sees in nonintervention, the balance of power, and great power concert the formula for a durable peace. Rather than claiming a superior role as judge, jury, and executioner, the United States must share power in accordance with the Golden Rule. It needs restraint rather than braggadocio, acceptance of its role as a nation among the nations rather than arrogant pretensions regarding its exceptional virtue and superior wisdom.

Ranging widely, from the classics of American political thought and international theory to the bewildering thicket of hot wars and regional feuds across the globe that embroil America, Hendrickson forcefully shows that the militarization of U.S. foreign policy is deeply at odds with the animating purposes and principles of the American experiment.





نظرات کاربران