Representation and Derivation in the Theory of Grammar

اشتقاق یا نمایش؟ Hubert Haider & Klaus Netter 1 اشتقاق و بازنمایی مسئله - این کلمات کلیدی هم به یک موضوع مفهومی و هم به یک موضوع تجربی اشاره دارند. گرامر دگرگونی در آغاز (چامسکی 1957، 1975) یک نظریه اشتقاقی بود که یک جمله خوب را با اشتقاق آن مشخص می کرد، یعنی مجموعه ای از بازنمایی های نحوی که توسط مجموعه ای از قوانین تعریف می شد که یک بازنمایی را به دیگری ترسیم می کرد. مجموعه قوانین نگاشت، دگرگونی‌ها، سرانجام بیشتر و بیشتر انتزاعی شدند و به یک قانون واحد، یعنی «حرکت a»، یک قانون حرکت کلی، بی اهمیت تبدیل شدند. محدودیت‌های حرکت در سیستم‌های اصولی که برای نمایش‌های حاصل اعمال می‌شوند، به‌عنوان پیکربندی‌های حاوی یک عنصر جابجا شده و محل استخراج آن، ردیابی، مشخص شدند. معرفی نظریه ردیابی (د. چامسکی 1977، فصل 3 §17، فصل 4) در اصل امکان رها کردن کامل حرکت و تولید خروجی های ممکن حرکت را به طور مستقیم باز کرد، یعنی به عنوان ساختارهایی که حاوی شکاف هایی هستند که نشان دهنده سایت های استخراج.

Derivation or Representation? Hubert Haider & Klaus Netter 1 The Issue Derivation and Representation - these keywords refer both to a conceptual as well as to an empirical issue. Transformational grammar was in its outset (Chomsky 1957, 1975) a derivational theory which characterized a well-formed sentence by its derivation, i.e. a set of syntactic representations defined by a set of rules that map one representation into another. The set of mapping­ rules, the transformations, eventually became more and more abstract and were trivialized into a single one, namely "move a" , a general movement-rule. The constraints on movement were singled out in systems of principles that ap­ ply to the resulting representations, i.e. the configurations containing a moved element and its extraction site, the trace. The introduction of trace-theory (d. Chomsky 1977, ch.3 §17, ch. 4) in principle opened up the possibility of com­ pletely abandoning movement and generating the possible outputs of movement directly, i.e. as structures that contain gaps representing the extraction sites.