دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Gregg D. Caruso
سری: Law and the Cognitive Sciences
ISBN (شابک) : 1108484700, 9781108484701
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 2021
تعداد صفحات: 280
[402]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 10 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Rejecting Retributivism: Free Will, Punishment, and Criminal Justice به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب رد انتقام گرایی: اراده آزاد، مجازات و عدالت کیفری نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در نظام عدالت کیفری، یکی از برجسته ترین توجیهات مجازات قانونی، قصاص است. توجیه قصاص مجازات قانونی معتقد است که متخلفان از نظر اخلاقی در قبال اعمال خود مسئول هستند و به تناسب خطای خود مستحق مجازات هستند. این کتاب علیه تلافیگرایی بحث میکند و یک جایگزین مناسب را ایجاد میکند که هم از نظر اخلاقی قابل دفاع و هم عملی است. گرگ دی. کاروزو با معرفی شش دلیل متمایز برای رد انتقام گرایی، ادعا می کند که مشخص نیست که عاملان دارای اراده آزاد و مسئولیت اخلاقی لازم برای توجیه این دیدگاه از مجازات هستند. در حالی که تعدادی جایگزین برای تلافیگرایی وجود دارد - از جمله نظریههای بازدارندگی نتیجهگرا، آموزشی و ارتباطی - آنها مشکلات اخلاقی خودشان را دارند. کاروسو، فراتر از تئوریهای موجود، یک رویکرد غیرانتقامآمیز جدید به نام مدل قرنطینه بهداشت عمومی ارائه میکند. در تضاد کامل با مجازاتگرایی، مدل قرنطینه بهداشت عمومی رویکردی انسانیتر، جامعتر و مؤثرتر برای برخورد با رفتار مجرمانه ارائه میکند.
Within the criminal justice system, one of the most prominent justifications for legal punishment is retributivism. The retributive justification of legal punishment maintains that wrongdoers are morally responsible for their actions and deserve to be punished in proportion to their wrongdoing. This book argues against retributivism and develops a viable alternative that is both ethically defensible and practical. Introducing six distinct reasons for rejecting retributivism, Gregg D. Caruso contends that it is unclear that agents possess the kind of free will and moral responsibility needed to justify this view of punishment. While a number of alternatives to retributivism exist - including consequentialist deterrence, educational, and communicative theories - they have ethical problems of their own. Moving beyond existing theories, Caruso presents a new non-retributive approach called the public health-quarantine model. In stark contrast to retributivism, the public health-quarantine model provides a more human, holistic, and effective approach to dealing with criminal behavior.