Regulierung bei asymmetrischer Informationsverteilung

توزیع اطلاعات نامتقارن امروزه در بسیاری از زمینه‌های تئوری اقتصاد خرد، و همچنین در سیاست‌های اقتصادی و برنامه‌های مدیریت کسب‌وکار نقش اصلی را ایفا می‌کند. در نظریه مقررات نیز مشکل اطلاعات به منصه ظهور رسیده است. ویژگی خاص کار با رویکرد روشمند طراحی مکانیزم مشخص می شود. اساساً در مورد طراحی سیستم های تشویقی در صورت عدم تقارن اطلاعاتی است. برخلاف مدل‌های خاص‌تر مانند مدل نمایندگی یا رویکرد خودانتخابی، طراحی مکانیزم موفق می‌شود اشکال مختلف عدم تقارن اطلاعاتی را به‌ویژه موارد قبل و بعد از انعقاد قرارداد به طور همزمان در نظر بگیرد. تحلیل نظری بر مدلی متمرکز است که اساساً مبتنی بر کار لافونتفیرول است: یک انحصارگر کالای خصوصی را تامین می‌کند. مرجع نظارتی تابع تقاضا را می‌داند و همچنین می‌تواند هزینه‌های واحد را به صورت گذشته‌نگر مشاهده کند. اما نمی‌داند این هزینه‌های چاپ تا چه حد تحت تأثیر اقدامات منطقی‌سازی انحصارگر است. این مشکل را می توان در عمل نظارتی نیز یافت: اگر قیمت بر اساس هزینه ها باشد، تعیین انگیزه های مناسب برای تولید کارآمد دشوار است. این کار بینش های اساسی را در مورد یک حوزه تحقیقاتی جدید از لحاظ نظری جذاب و در عین حال از لحاظ عملی مهم ارائه می دهد.

Asymmetrische Informationsverteilung spielt heute in vielen Bereichen der mikroökonomischen Theorie eine zentrale Rolle, ebenso auch in der wirtschaftspolitischen und betriebswirtschaftlichen Anwendung. Auch in der Theorie der Regulierung ist die Informationsproblematik heute stark in den Mittelpunkt gerückt. Die besondere Eigenart der Arbeit ist durch den methodischen Ansatz des Mechanism Design geprägt. Grundsätzlich geht es dabei um die Gestaltung von Anreizsystemen bei Informationsasymmetrie. Im Unterschied zu spezielleren Modellen wie dem Agency-Modell oder dem Ansatz der Self-Selection gelingt es beim Mechanism Design, verschiedene Formen der Informationsasymmetrie, insbesondere die vor und die nach Vertragsabschluß, gleichzeitig zu berücksichtigen. In der theoretischen Analyse wird ein Modell in den Mittelpunkt gestellt, das sich im wesentlichen an Arbeiten von Laffontffirole anlehnt: Ein Monopolist liefert ein privates Gut; die Regulierungsbehörde kennt die Nachfragefunktion und kann auch nachträglich die Stückkosten beobachten; sie weiß aber nicht, inwieweit diese Sruckkosten durch Rationalisierungsmaßnahmen des Monopolisten beeinflußt sind. Diese Problemstellung findet sich auch in der Regulierungspraxis: Wenn der Preis sich and den Kosten orientiert, fällt es schwer, geeignete Anreize für effiziente Produktion zu setzten. Die Arbeit vermittelt wesentliche Einsichten in ein theoretisch reizvolles und zugleich praktisch bedeutsames neues Forschungsgebiet.