مشخصات کتاب

Regulating Doctors (Civil Society)

ویرایش:  
نویسندگان: James Johnson  
سری:  
ISBN (شابک) : 1903386012, 9781903386019 
ناشر: Civitas:Institute for the Study of Civil Society 
سال نشر: 2000 
تعداد صفحات: 85 
زبان: English  
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 280 کیلوبایت 

در صورت تبدیل فایل کتاب Regulating Doctors (Civil Society) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب پزشکان تنظیم کننده (جامعه مدنی) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب پزشکان تنظیم کننده (جامعه مدنی)

از زمانی که شورای عمومی پزشکی در سال 1858 توسط پارلمان تأسیس شد، حرفه پزشکی به خود رها شده است. در ازای آزادی از مداخله سیاسی، GMC متعهد می شود که اطمینان حاصل کند که پزشکان موجود در ثبت نام خود برای تمرین مناسب هستند و تخلفات حرفه ای با حذف از ثبت مجازات مجازات می شود. با این حال، «پرونده بریستول» که شامل مرگ تعدادی از نوزادان در بیمارستان سلطنتی بریستول و محکومیت پزشک عمومی هارولد شیپمن به اتهامات متعدد قتل بود، سؤالات جدی را در مورد حکمت رها کردن پزشکان برای تنظیم خود مطرح کرده است. پزشکان برای آزادی بالینی خود ارزش زیادی قائل هستند، اما آزادی بالینی تنها در صورتی قابل حفظ است که نتایج برای عموم قابل قبول باشد. عدم انتخاب بیمار در یک سیستم مراقبت بهداشتی متمرکز و دولتی، این امر را ضروری می سازد که بیماران باید اطمینان داشته باشند که درمان آنها از استاندارد بالایی برخوردار است. حداقل باید مکانیسم هایی برای شناسایی و حذف دست اندرکاران قتل وجود داشته باشد. پزشکان تنظیم کننده تاریخچه تنظیم حرفه پزشکی و این سوال را در نظر می گیرند که آیا باید اجازه داد خودتنظیمی ادامه یابد یا نه. آیا دولت باید نقش فعال تری در بررسی عملکرد پزشکان ایفا کند؟ آیا پزشکان باید برای سلامتی ما حاضر باشند خود را تحت معاینات منظم قرار دهند؟ مشارکت کنندگان از دنیای پزشکی و دانشگاهی گرفته شده اند. جیمز جانسون یک مشاور برجسته NHS و یکی از اعضای شورای BMA است، و سابقه دکتر Pickering در بخش عمومی و پزشکی-حقوقی است. پروفسور سالتر و پروفسور گلادستون از همکاران قدیمی در بحث سیاست عمومی هستند و پروفسور استیسی یکی از برجسته ترین متخصصان در مقررات پزشکی است. "مؤسسه مطالعات جامعه مدنی در مجموعه ای از مقالات "پزشکان تنظیم کننده"، GMC را متهم می کند که از طریق قدرت انحصاری خود برای صدور مجوز به پزشکان، "پزشکان بد را از پاسخگویی عادی محافظت می کند"... دیوید گرین، مدیر موسسه، گفت: بدون مهر تایید رسمی GMC، پزشکان باید برای جذب بیماران به شهرت، شایستگی فنی، شخصیت و ویژگی های شخصی خود تکیه کنند تا زمانی که در فهرست پزشکی هستند و تا زمانی که ثبت پزشکی توسط همکاران کنترل می شود. پزشکانی که تقریباً در هر شرایطی می‌توان روی آنها حساب کرد که نرم‌افزار هستند، آنها از بررسی جدی در امان هستند.» دیلی تلگراف

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Ever since the General Medical Council was established by act of parliament in 1858, the medical profession has been left to regulate itself. In return for freedom from political interference, the GMC undertakes to ensure that doctors on its register are fit to practice, and that professional misconduct is punished by removal from the register. However, the 'Bristol case', which involved the deaths of a number of babies at the Bristol Royal Infirmary, and the conviction of GP Harold Shipman on multiple murder charges, has raised serious questions as to the wisdom of leaving doctors to regulate themselves. Doctors value their clinical freedom highly, but clinical freedom can only be retained if the results are acceptable to the public. The absence of patient choice in a centralised, state-run healthcare system makes it imperative that patients should have confidence that their treatment will be of a high standard. At the very least, there should be mechanisms for detecting and removing homicidal practitioners. Regulating Doctors considers the history of the regulation of the medical profession, and the question of whether or not self-regulation should be allowed to continue. Should the state play a more active role in vetting doctors' performance? Should doctors be willing to submit themselves to regular check-ups for the good of our health? The contributors are drawn from the medical and academic worlds. James Johnson is a distinguished NHS consultant and a member of the BMA Council, and Dr Pickering's background is in general and medico-legal practice. Professor Salter and Professor Gladstone are long-standing contributors to public policy debate and Professor Stacey is one of the foremost experts in medical regulation. "In a collection of essays, Regulating Doctors, the Institute for the Study of Civil Society accuses the GMC of 'shielding bad doctors from normal accountability' through its monopoly power to license doctors...David Green, institute director, said: 'Without the official seal of approval of the GMC, doctors would have to rely on their reputation, technical competence, character and personal qualities to attract patients. So long as they are on the medical register and so long as the medical register is controlled by fellow doctors who can be counted on to be lenient in virtually all circumstances, they are safe from serious scrutiny.'" The Daily Telegraph

نظرات کاربران

کتاب های تصادفی

دانلود کتاب Infinitesimalrechnung

دانلود کتاب small sided games to develop soccer intelligence

دانلود کتاب Marguerite Yourcenar y la ecología: Un combate ideológico y político

دانلود کتاب Ethics for Biomedical Engineers

دانلود کتاب Справочник - Перспективний перелік докторських та кандидатських дисертацій за юридичними спеціальностями