دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: سیاست ویرایش: نویسندگان: Hishaam D. Aidi سری: ISBN (شابک) : 0230611591, 9780230611597 ناشر: سال نشر: 2008 تعداد صفحات: 259 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Redeploying the State: Corporatism, Neoliberalism, and Coalition Politics به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب استقرار مجدد دولت: شرکت گرایی، نئولیبرالیسم و سیاست ائتلافی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
چرا دولت مصر، که نسبت به همتای مکزیکی خود سرکوبگرتر و اقتدارگراتر است، قادر به غلبه بر مخالفت یک جنبش کارگری، کوچکتر، کمتر سازماندهی شده و سرکوبتر از جنبش کارگری مکزیک نیست؟ کارگران مصری از طریق تحریک یا تهدید به تحریک توانسته اند مانع از روند اصلاحات شوند، در حالی که جنبش کارگری مکزیک، که بزرگتر و سازمان یافته تر است، قادر به مقاومت در برابر خصوصی سازی نبود. ظرفیت کم و انزوای دولت مصر با نگاه کردن به لحظه تأسیس -- یا دوره الحاق هر رژیم به بهترین وجه قابل درک است. تمایز اساسی بین ادغام مکزیک و مصر این است که در مصر، جنبش کارگری غیرسیاسی شده و به بوروکراسی دولتی وابسته بود، در حالی که در مکزیک، کارگران به صورت انتخاباتی در یک حزب سیاسی بسیج شدند. این تفاوت در طول فرآیند اصلاحات بسیار مهم خواهد بود، زیرا کنترل اجتماعی در مکزیک، که از طریق PRI اعمال میشد، در همکاری با مخالفان و بسیج حوزههای انتخابیه شهری برای خصوصیسازی مؤثرتر از مکانیسمهای کنترلی بوروکراسی دولتی مصر بود.
Why has the Egyptian state, which is more repressive and authoritarian than its Mexican counterpart been unable to overcome the opposition of a labor movement, that is smaller, less organized, and more repressed than the Mexican labor movement? Through agitation or the threat of agitation, Egyptian workers have been able to hinder the reform process, while the Mexican labor movement, which is larger and better organized was unable to resist privatization. The Egyptian state's low capacity and isolation is best understood by looking at the founding moment -- or incorporation period of each regime. The critical distinction between Mexican and Egyptian incorporation is that in Egypt, the labor movement was depoliticized and attached to the state bureaucracy, while in Mexico, workers were electorally mobilized into a political party. This difference would prove crucial during the reform process, because, social control in Mexico, exercised through the PRI, was more effective in coopting opponents and mobilizing urban constituencies for privatization than the control mechanisms of the Egyptian state bureaucracy.