دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Reconsidering Patient Centred Care: Between Autonomy and Abandonment
دانلود کتاب بررسی مجدد مراقبت بیمار محور: بین خودمختاری و ترک
مشخصات کتاب
Reconsidering Patient Centred Care: Between Autonomy and Abandonment
ویرایش: [1 ed.]
نویسندگان: Alison Pilnick
سری:
ISBN (شابک) : 9781800717442, 9781800717459
ناشر: Emerald Publishing
سال نشر: 2022
تعداد صفحات: 152
[169]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 899 Kb
قیمت کتاب (تومان) : 30,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Reconsidering Patient Centred Care: Between Autonomy and Abandonment به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بررسی مجدد مراقبت بیمار محور: بین خودمختاری و ترک نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب بررسی مجدد مراقبت بیمار محور: بین خودمختاری و ترک
آلیسون پیلنیک در یک سهم عمده به جامعه شناسی پزشکی، شرایط بحث را در مورد مراقبت بیمار محور (PCC) تغییر می دهد. PCC معمولاً به عنوان یک الزام اخلاقی تعریف می شود که برای جلوگیری از بازگشت به پدرگرایی پزشکی منسوخ گذشته ضروری است. با این حال، تحقیقات تجربی مکرراً نتوانسته است ارتباط واضحی بین پذیرش PCC و بهبود نتایج سلامت نشان دهد. این نتایج عمدتاً به‌عنوان شکست‌های حرفه‌ای در نظر گرفته می‌شوند که باید از طریق آموزش «بهتر» در PCC اصلاح شوند. در نتیجه تحقیقات تجربی تا حد زیادی بر روی میزانی متمرکز است که عمل با فهرست‌های چک معیارهای PCC مطابقت ندارد. از طریق بررسی دقیق مجموعه بزرگی از تعاملات مراقبت های بهداشتی جمع آوری شده از طیف وسیعی از تنظیمات در یک دوره 25 ساله، Pilnick راه هایی را نشان می دهد که در آنها دلایل سازمانی و تعاملی خوبی برای آنچه ممکن است از دیدگاه PCC مانند عملکرد مراقبت های بهداشتی "بد" به نظر برسد، وجود دارد. . مفهوم‌سازی PCC معمولاً اهمیت استقلال بیمار را که از طریق انتخاب و کنترل اعمال می‌شود، پیش‌بینی می‌کند. تجزیه و تحلیل ارائه شده در اینجا، مشکلات مربوط به این زیربنای مصرف‌گرای PCC را برجسته می‌کند و نشان می‌دهد که چگونه پیامد تعاملی تلاش برای اعمال آنها اغلب به حاشیه راندن تخصص پزشکی است که بیماران می‌خواهند یا به آن نیاز دارند. با این استدلال که اصلاحات بهتر است با توجه به اینکه چگونه این تخصص می‌تواند در مراقبت‌های بهداشتی معاصر متمرکز شود، این تحلیل نشان می‌دهد که چرا سیاست ارزش‌محور می‌تواند در عمل مشکل‌ساز باشد، و به اهمیت استفاده از تحلیل‌های تعامل مراقبت‌های بهداشتی برای اطلاع‌رسانی به سیاست‌های مراقبت‌های بهداشتی اشاره می‌کند. ساخت از همان ابتدا، نه صرفاً به عنوان یک فشارسنج موفقیت آن.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
In a major contribution to the sociology of medicine, Alison Pilnick shifts the terms of the debate around patient centred care (PCC). PCC is typically framed as a moral imperative, necessary to prevent a return to the outmoded medical paternalism of the past. However, empirical research repeatedly fails to show a clear link between the adoption of PCC and improvement in health outcomes. These results are largely considered as professional failings, to be remediated through ‘better’ training in PCC; as a result empirical research is largely focused on the extent to which practice does not live up to checklists of PCC criteria. Through the detailed examination of a large corpus of healthcare interactions collected from a range of settings over a 25 year period, Pilnick illustrates the ways in which there are good organisational and interactional reasons for what may look from a PCC perspective like ‘bad’ healthcare practice. Conceptualisations of PCC typically foreground the importance of patient autonomy, to be exercised through choice and control; the analysis presented here highlights the problems with these consumerist underpinnings of PCC, and shows how the interactional consequence of attempting to enact them is often the sidelining of medical expertise that patients want or need. Arguing that reform would be better directed at considering how this expertise can be re-centred in contemporary healthcare, the analysis illustrates why values-driven policy can be problematic in practice, and points to the importance of using analyses of healthcare interaction to inform healthcare policy making from the outset, rather than simply as a barometer of its success.
