دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Reconsidering Difference: Nancy, Derrida, Levinas, Deleuze
دانلود کتاب بررسی مجدد تفاوت: نانسی ، دریدا ، لویناس ، دلوز
مشخصات کتاب
Reconsidering Difference: Nancy, Derrida, Levinas, Deleuze
ویرایش:
نویسندگان: Todd May
سری:
ISBN (شابک) : 0271030097, 9780271030098
ناشر: Pennsylvania State University Press
سال نشر: 1997
تعداد صفحات: 110
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 25 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 30,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Reconsidering Difference: Nancy, Derrida, Levinas, Deleuze به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بررسی مجدد تفاوت: نانسی ، دریدا ، لویناس ، دلوز نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب بررسی مجدد تفاوت: نانسی ، دریدا ، لویناس ، دلوز
تاد می کتاب جسورانه ای نوشته است. با مهارت تحلیلی که از او انتظار داشتیم، او در اینجا به بررسی استدلال های اصلی ارائه شده از جانب فلسفه تفاوت، رد برخی و پذیرش برخی دیگر، و پیشنهاد یک سبک فلسفی جایگزین می پردازد. آن کل نگری این کتابی تحریک‌آمیز، عالمانه و متعهد است، که مقدر شده است بحث و مناظره را برانگیزد. کنستانتین وی. بونداس، دانشگاه ترنت، فلسفه فرانسوی از جنگ جهانی دوم به بعد با موضوع تفاوت‌ها درگیر بوده است. به‌ویژه، می‌خواست راه‌هایی برای زندگی و بودنی که با آن‌هایی که معمولاً در جامعه غرب معاصر دیده می‌شود متفاوت است، تبلیغ کند یا جا بگذارد. با توجه به تجربه هولوکاست، دیدن انگیزه چنین مشغله ای دشوار نیست. برای برخی از متفکران، به ویژه ژان لوک نانسی، ژاک دریدا، امانوئل لویناس، و ژیل دلوز، این مشغله به شیوه‌ای از فلسفی انجامیده است که امتیازات به عنوان یک مقوله فلسفی متفاوت است. نانسی به عنوان شیوه ای از تصور جامعه، دریدا به عنوان شیوه ادراک معنای زبانی، لویناس به عنوان شیوه ادراک اخلاق، و دلوز به عنوان شیوه ادراک هستی شناسی امتیازات متفاوتی را قائل است. بازنگری در تفاوت وظیفه دوگانه ای دارد، یکی اصلی انتقادی و دیگری ثانویه. یکی بازسازی کننده وظیفه حیاتی این است که نشان دهیم این امتیازات مختلف شکست های فلسفی هستند. آنها به دلایلی منحصر به فرد برای هر موضع پایان می یابند و مواضعی را تأیید می کنند که یا نامنسجم یا غیرقابل قبول هستند. تاد می ناهماهنگی های هر موقعیت را در نظر می گیرد و یک رویکرد جایگزین ارائه می دهد. وظیفه بازسازی او، که او آن را «کل گرایی مشروط» می نامد، پدیده های مورد بررسی -جامعه، زبان، اخلاق و هستی شناسی- را در نظر می گیرد و راهی برای بازاندیشی آنها ترسیم می کند که انگیزه های مواضع رد شده را بدون درگیری در مشکلاتی که در آنها وجود دارد حفظ می کند. آنها را گرفتار کند
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Todd May has written a daring book. With the analytic dexterity which we have come to expect of him, he undertakes here the sifting through of main arguments offered on behalf of the philosophy of difference, the rejection of some and the acceptance of others, and the proposal of an alternative philosophical style, that of holism. This is a provocative book, erudite and committed, destined to stimulate discussion and debate.- Constantin V. Boundas, Trent UniversityFrench philosophy since World War II has been preoccupied with the issue of difference. Specifically, it has wanted to promote or to leave room for ways of living and of being that differ from those usually seen in contemporary Western society. Given the experience of the Holocaust, the motivation for such a preoccupation is not difficult to see. For some thinkers, especially Jean-Luc Nancy, Jacques Derrida, Emmanuel Levinas, and Gilles Deleuze, this preoccupation has led to a mode of philosophizing that privileges difference as a philosophical category. Nancy privileges difference as a mode of conceiving community, Derrida as a mode of conceiving linguistic meaning, Levinas as a mode of conceiving ethics, and Deleuze as a mode of conceiving ontology.Reconsidering Difference has a twofold task, the primary one critical and the secondary one reconstructive. The critical task is to show that these various privilegings are philosophical failures. They wind up, for reasons unique to each position, endorsing positions that are either incoherent or implausible. Todd May considers the incoherencies of each position and offers an alternative approach. His reconstructive task, which he calls "contingent holism," takes the phenomena under investigation-community, language, ethics, and ontology-and sketches a way of reconceiving them that preserves the motivations of the rejected positions without falling into the problems that beset them.
