Reconsidering Constitutional Formation II Decisive Constitutional Normativity

این جلد دوم ReConFort که دسترسی آزاد منتشر شده است، به نقش تعیین کننده هنجارگرایی قانون اساسی می پردازد و بر گفتمان های مربوط به نقش قانونی هنجارهای قانون اساسی تمرکز دارد. همراه با ReConFort I (حاکمیت ملی)، خواستار یک ارزیابی مجدد نوآورانه از تاریخ قانون اساسی با تکیه بر مقوله های کلیدی برای انتقال ماهیت قانونی خود قانون اساسی (حاکمیت ملی، تقدم، عدالت پذیری قدرت، قوه قضاییه به عنوان قدرت تشکیل شده) است.

در اواخر قرن 18 و اوایل قرن 19، هنجارگرایی قانون اساسی شروع به تکمیل تثبیت قانونی کل نظم سیاسی کرد. این صلاحیت در یک متن قانون اساسی منجر به تمایز مفهومی از قانون عادی شد که به تغییرپذیری و عدالت پذیری گسترش می یابد. عبارات اولیه این «نظم جدید اعصار» حکایت از گسست بی‌سابقه و جبران‌ناپذیر سنت حقوقی اروپا دارد، چه با حکومت استعماری بریتانیا یا رژیم قدیمی فرانسه. در واقع، در حالی که تغییر قانون اساسی به عنوان یک شکل سلسله مراتبی «بالاتر» از قانون مثبت، یک تغییر انقلابی بود، از آزادی های قدیمی نیز بهره می برد. گفتمان قانون اساسی آمریکا، که خود به شدت تحت تأثیر قانون عرفی بریتانیا قرار داشت، به نوبه خود به عنوان الهام‌بخشی برای انواع آزمایش‌های قانون اساسی - از انقلاب فرانسه تا سقوط ناپلئون، در سالن‌های مجمع فرانکفورت، در مسیر یکپارچگی عمل کرد. ایتالیا، و در گفتمان نظری بعدی اتریش قرن بیستم. اگر قانون اساسی قواعد حقوقی را برای روند قانونگذاری بیان می کند، در این صورت اولویت کلسی آن اجباری است.

همچنین در این جلد اصل فرانسه و ترجمه انگلیسی دو سند حیاتی گنجانده شده است. اولی - Emmanuel Joseph Sieyes's Du Jury Constitutionnaire (1795) - تلاش اولیه برای آشتی دادن ارزش‌های دموکراتیک انقلاب فرانسه با نیاز عمل‌گرایانه برای حمایت قانونی از انقلاب را برجسته می‌کند. دوم - پیش نویس 1812 قانون اساسی پادشاهی لهستان - "تبلیغات قانون اساسی" تزار روسیه الکساندر اول را برای چانه زنی برای حمایت از اشراف لیتوانیایی و لهستانی ارائه می دهد. این اسناد راه‌های جدیدی را برای تحقیق در تاریخ قانون اساسی اروپا باز می‌کنند: مملو از زمینه‌ها و تجربیات ملی متنوع، اما مهم‌تر از همه یک موتیف کلی از قاطعیت قانون اساسی که در خدمت تکمیل صلاحیت حاکمیت بود. (www.reconfort.eu)

This second volume of ReConFort, published open access, addresses the decisive role of constitutional normativity, and focuses on discourses concerning the legal role of constitutional norms. Taken together with ReConFort I (National Sovereignty), it calls for an innovative reassessment of constitutional history drawing on key categories to convey the legal nature of the constitution itself (national sovereignty, precedence, justiciability of power, judiciary as constituted power).

In the late 18th and early 19th centuries, constitutional normativity began to complete the legal fixation of the entire political order. This juridification in one constitutional text resulted in a conceptual differentiation from ordinary law, which extends to alterability and justiciability. The early expressions of this ‘new order of the ages’ suggest an unprecedented and irremediable break with European legal tradition, be it with British colonial governance or the French ancien régime. In fact, while the shift to constitutions as a hierarchically ‘higher’ form of positive law was a revolutionary change, it also drew upon old liberties. The American constitutional discourse, which was itself heavily influenced by British common law, in turn served as an inspiration for a variety of constitutional experiments – from the French Revolution to Napoleon’s downfall, in the halls of the Frankfurt Assembly, on the road to a unified Italy, and in the later theoretical discourse of twentieth-century Austria. If the constitution states the legal rules for the law-making process, then its Kelsian primacy is mandatory.

Also included in this volume are the French originals and English translations of two vital documents. The first – Emmanuel Joseph Sieyès’ Du Jury Constitutionnaire (1795) – highlights an early attempt to reconcile the democratic values of the French Revolution with the pragmatic need to legally protect the Revolution. The second – the 1812 draft of the Constitution of the Kingdom of Poland – presents the ‘constitutional propaganda’ of the Russian Tsar Alexander I to bargain for the support of the Lithuanian and Polish nobility. These documents open new avenues of research into Europe’s constitutional history: one replete with diverse contexts and national experiences, but above all an overarching motif of constitutional decisiveness that served to complete the juridification of sovereignty. (www.reconfort.eu)