دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Liora Lazarus (Editor), Christopher McCrudden (Editor), Nigel Bowles (Editor) سری: ISBN (شابک) : 1849462526, 9781849462525 ناشر: Hart Publishing سال نشر: 2014 تعداد صفحات: 433 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت ایرانی بودن نویسنده امکان دانلود وجود ندارد و مبلغ عودت داده خواهد شد
در صورت تبدیل فایل کتاب Reasoning Rights: Comparative Judicial Engagement به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب حقوق استدلال: تعامل قضایی تطبیقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب در مورد استدلال قضایی در پرونده های حقوق بشر است. هدف این است که این سؤال را بررسی کنیم: چگونه است که هنجارهای تصوری جهانی توسط دادگاه ها به روش های بسیار متفاوتی استدلال می شوند؟ شکل این استدلال چیست; کدام فنون در سراسر رویه قضایی فراملی رایج است. و کدام خاص هستند؟ این کتاب که شامل مشارکتهای تیمی از دانشمندان برجسته حقوق بشر در جهان است، فراتر از پرداختن به مسائل نهادی مربوط به دادگاهها و حقوق بشر است که غالباً بر بحثهایی از این دست غالب است، و در عوض به دنبال بررسی عمیقتر شباهتها و واگرایی استدلالها است. دادگاه های مختلف هنگام رسیدگی به مسائل حقوق بشری مشابه. این تفاوت ها، در حالی که تا حدی تحت تأثیر نگرانی های سازمانی است، نمی توان به تنهایی به آنها نسبت داد. این کتاب طیف متنوع و غنی زیربنایی استدلال حقوق بشر را به عنوان شکلی متمایز و خاص از استدلال حقوقی، که در مطالعات موردی در سراسر حوزه های قضایی انتخاب شده مشهود است، بررسی می کند.
This book is about judicial reasoning in human rights cases. The aim is to explore the question: how is it that notionally universal norms are reasoned by courts in such significantly different ways? What is the shape of this reasoning; which techniques are common across the transnational jurisprudence; and which are particular? The book, comprising contributions by a team of world-leading human rights scholars, moves beyond simply addressing the institutional questions concerning courts and human rights, which often dominate discussions of this kind, seeking instead a deeper examination of the similarities and divergence of reasonings by different courts when addressing comparable human rights questions. These differences, while partly influenced by institutional concerns, cannot be attributed to them alone. This book explores the diverse and rich underlying spectrum of human rights reasoning, as a distinctive and particular form of legal reasoning, evident in the case studies across the selected jurisdictions.