دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1st
نویسندگان: Associate Professor Debra A Moddelmog PhD
سری:
ISBN (شابک) : 0809318466, 9780585135458
ناشر: Southern Illinois University Press
سال نشر: 1993
تعداد صفحات: 191
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 850 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Readers and Mythic Signs: The Oedipus Myth in Twentieth-Century Fiction به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب خوانندگان و علائم اسطوره ای: افسانه ادیپ در داستان های قرن بیستم نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
دبرا ای. از لحاظ نظری پیچیده تر و رضایت بخش تر هستند، مانند فمینیسم، تاریخ گرایی جدید، و ساختارشکنی. مودلموگ استدلال میکند که دلایل خوبی وجود دارد که بتوان نقد اسطورهای را از جامعه رویکردهای انتقادی حذف کرد. بارزترین آنها در میان آنها این است که اسطوره بسیاری از نویسندگان این قرن را به خود جذب کرده است - از جیمز جویس تا توماس پینچون، ویرجینیا وولف تا فلانری اوکانر، توماس مان تا آلن راب-گریلت، ویلیام فاکنر تا آلبرتو موراویا - و نادیده گرفتن اسطوره بخش مهمی از کار خود را کنار بگذارند. مودلموگ پیشنهاد میکند که با بازآفرینی رابطه بین اسطوره و ادبیات، متوجه میشویم که رویکردهای اسطورهای اغلب نه تنها ضروری هستند، بلکه بسیار محرک هستند و خوانندگان را درگیر انواع مختلفی از پرسشها، جستوجوها و نتیجهگیری میکنند. بنابراین او در این مطالعه شعری برای اسطوره در ادبیات داستانی قرن بیستم، با این استدلال که ماهیت اسطوره الهام بخشیدن به تفسیر است، که هر اسطوره ای مجموعه ای بینامتنی از نظریات مربوط به معنای خود را به همراه دارد و در عین حال قادر به برانگیختن معنای جدید باقی می ماند. بنابراین، وقتی اسطوره در داستان به کار میرود، مانند یک زبان عمل میکند، و خواننده تلاش میکند تا معنای اسطوره یا کنشهای کلیدی آن، مضامین آن را بررسی کند و در عین حال به نشانههای تفسیری خود متن پاسخ دهد. به دلیل خواستههای پیچیدهای که هم اسطوره و هم متن از خوانندگان دارند، خوانندگانی که اسطوره را در داستان دنبال میکنند، مترجم یا واکنشگر ساده نیستند، بلکه در گفتوگویی شامل متون متعدد شرکت میکنند، گفت وگویی که در نهایت پایان ناپذیر است. مودلموگ که او پیشنهاد میکند، چندین فصل را ارائه میکند که به مطالعه داستانهای داستانی قرن بیستم اختصاص دارد که در آن اسطوره ادیپ ظاهر میشود. هر فصل بر یک موضوع تفسیری خاص متمرکز است که به تجربه خواندن اسطوره در داستان مربوط می شود، اما موضوعی که ژانری از داستان را نیز بررسی می کند که در آن اسطوره ادیپ تکرار می شود. فصل 3 (درباره داستان های علمی تخیلی اچ. جی. ولز، ژول ورن، فیلیپ جوس؟ فارمر، فیلیپ کی. دیک، و راجر زلازنی) نه تنها نشان می دهد که چگونه یک اسطوره واحد می تواند فرآیند خواندن پیچیده ای را برانگیزد، بلکه همچنین نشان می دهد که چگونه هر خوانش از یک اثر شامل می شود. یک اسطوره بر خوانش بعدی اثر مشابه تأثیر می گذارد. فصل 4 (درباره آثار ضد کارآگاهی نوشته شده توسط آلن راب-گریلت، میشل بوتور و توماس پینچون) به سوالات ژانری می پردازد که موضوع اسطوره به عنوان واحد ساختاری مطرح می کند. فصل 5 (درباره داستان های روانشناختی نوشته فلانری اوکانر، آلبرتو موراویا و ماکس فریش) به تصاحب اسطوره ادیپ توسط روانکاوی و پیامدهای آن تصاحب توسط کسانی که پس از فروید در حال خواندن و نوشتن هستند می پردازد.
Debra A. Moddelmog offers the first book to explore fully the process of reading and interpreting myth in fiction.Some literary scholars view myth criticism as pass?, an approach to literature that enjoyed a heyday in the l950s and 1960s before being replaced by approaches that are considered to be more theoretically sophisticated and satisfying, such as feminism, new historicism, and deconstruction. Moddelmog argues that there are many good reasons not to cast out myth criticism from the community of critical approaches. Most obvious among them is that myth has attracted many writers of this century—from James Joyce to Thomas Pynchon, Virginia Woolf to Flannery O’Connor, Thomas Mann to Alain Robbe-Grillet, William Faulkner to Alberto Moravia—and that to ignore myth is to dismiss an essential part of their work. Moddelmog suggests that by reconstruing the relationship between myth and literature, we will find that mythic approaches are frequently not only necessary but also highly stimulating, engaging readers in many varieties of questions, quests, and conclusions.Thus in this study she provides a poetics for myth in twentieth-century fiction, arguing that the nature of myth is to inspire interpretation, that every myth carries with it an intertextual body of theories regarding its meaning and yet remains capable of evoking new meaning. When used in fiction, myth therefore functions like a language, with the reader attempting to negotiate meaning for the myth or its key actions, its mythemes, while at the same time responding to the interpretive cues of the text itself. Because of the complicated demands placed on readers by both the myth and the text, readers who pursue myth in fiction are not simple translators or reactors but rather are participants in a dialogue involving numerous texts, a dialogue that is finally interminable.In support of the poetics she proposes, Moddelmog presents several chapters devoted to the study of twentieth-century fiction in which the Oedipus myth appears. Each chapter focuses on a specific interpretative issue that is related to the experience of reading myth in fiction but one that also examines a genre of fiction in which the Oedipus myth recurs. Chapter 3 (on the science fiction of H. G. Wells, Jules Verne, Philip Jos? Farmer, Philip K. Dick, and Roger Zelazny) reveals not only how a single mytheme can evoke a complex reading process but also how each reading of a work containing a myth influences the next reading of a similar work. Chapter 4 (on antidetective works written by Alain Robbe-Grillet, Michel Butor, and Thomas Pynchon) addresses genre questions that the mytheme as structural unit calls forth. Chapter 5 (on psychological fiction written by Flannery O’Connor, Alberto Moravia, and Max Frisch) looks at the appropriation of the Oedipus myth by psychoanalysis and the consequences of that appropriation by those who are reading and writing after Freud.