دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: پزشکی ویرایش: 1 نویسندگان: Matti Hayry سری: Cambridge Law, Medicine and Ethics ISBN (شابک) : 0521763363, 9780521757133 ناشر: Cambridge University Press سال نشر: 2010 تعداد صفحات: 287 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Rationality and the Genetic Challenge: Making People Better? به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب عقلانیت و چالش ژنتیکی: مردم را بهتر می کنیم؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
اگر پیشرفتهای ژنتیکی و پزشکی این امکان را به ما بدهد، آیا باید مردم را سالمتر، باهوشتر و عمر طولانیتر کنیم؟ Matti H?yry این سوال را در زمینه آزمایش و انتخاب ژنتیک، شبیه سازی و تحقیقات سلول های بنیادی، ژن درمانی و بهبود می پرسد. سؤالات اخلاقی مورد بررسی شامل مسئولیت والدین، استفاده از افراد به عنوان وسیله، نقش امید و ترس در ارزیابی خطر، و منزلت و معنای زندگی است. با در نظر گرفتن نقطه شروع بحث های ارائه شده توسط جاناتان گلاور، جان هریس، رونالد ام. گرین، جی ارگن هابرماس، مایکل جی ساندل، و لئون آر. کاس، که از یک دیدگاه هنجاری خاص به عنوان تنها پاسخ عقلانی یا اخلاقی دفاع می کنند، Matti H?yry استدلال می کند که بسیاری از عقلانیت ها و اخلاقیات منسجم در این زمینه وجود دارد و ادعای خلاف آن اشتباه است.
Should we make people healthier, smarter, and longer-lived if genetic and medical advances enable us to do so? Matti H?yry asks this question in the context of genetic testing and selection, cloning and stem cell research, gene therapies and enhancements. The ethical questions explored include parental responsibility, the use of people as means, the role of hope and fear in risk assessment, and the dignity and meaning of life. Taking as a starting point the arguments presented by Jonathan Glover, John Harris, Ronald M. Green, J?rgen Habermas, Michael J. Sandel, and Leon R. Kass, who defend a particular normative view as the only rational or moral answer, Matti H?yry argues that many coherent rationalities and moralities exist in the field, and that to claim otherwise is mistaken.