Racial Profiling and the NYPD: The Who, What, When, and Why of Stop and Frisk

این کتاب داده‌های توقف و بی‌پرده شهر نیویورک را چه قبل و چه پس از قانون اساسی تجزیه و تحلیل می‌کند، و وجود هر دو نمایه‌سازی و رفتار نابرابر را در میان سه گروه بزرگ شناسایی‌شده در پایگاه داده بررسی می‌کند: سیاه‌پوستان، سفیدپوستان، و اسپانیایی ها هدف از استفاده از این دو بازه زمانی این است که مشخص شود کدام گروه یا گروه (هایی) بیشترین سود را از این حکم برده اند. این تحقیق فراتر از آمارهای استاندارد است تا جایگاهی را که نژاد در کمک به نابرابری‌های توقف دارد، شناسایی کند. به طور خاص، این تحقیق با تجزیه و تحلیل عوامل تعیین‌کننده مکان توقف بر اساس مسابقه، استفاده از تجزیه و تحلیل مؤلفه‌های اصلی در ترکیبی از داده‌های سرشماری و توقف و حرکت برای تعیین تأثیر مکان بر توقف‌های مسابقه، یک عنصر فضایی به اعداد اضافه می‌کند. نتایج روشی را برای تعیین معقول بودن آن‌ها ارائه می‌کند که محصول نمایه‌های نژادی نیستند - یا فقط یک موضوع اتفاقی.

This book analyzes New York City’s stop-and-frisk data both pre- and post-constitutionality ruling, examining the existence of both profiling and unequal treatment among the three largest groups identified in the database: Blacks, Whites, and Hispanics. The purpose for using these two time periods is to determine which group(s) benefited the most from the ruling. This research goes beyond standard statistics to identify the place that race holds in contributing to the stop disparities. Specifically, this research will adds a spatial element to the numbers by analyzing the determinants of stop location by race, applying a principal component analysis to a mixture of census and stop-and-frisk data to determine the influence of location on stops by race. The results present a way of determining the plausibility of stops being the product of racial profiling–or just a matter of happenstance.