دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: G. Reginald Daniel
سری:
ISBN (شابک) : 027103288X, 9780271032887
ناشر: Pennsylvania State University Press
سال نشر: 2007
تعداد صفحات: 384
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Race and Multiraciality in Brazil and the United State: Converging Paths? به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نژاد و چند نژادی در برزیل و ایالات متحده: مسیرهای همگرا؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
اگرچه برزیل و ایالات متحده هر دو هنجارهای اروپایی را به ارث بردند که به سفیدپوستان موقعیت ممتازی نسبت به سایر گروه های نژادی می داد، توسعه جوامع آنها مسیرهای مختلفی را در تعریف روابط سفید/سیاهان دنبال کرد. در برزیل، اختلاط فراگیر و فقدان موانع قانونی رسمی برای برابری نژادی، ظاهر آن را یک «دموکراسی نژادی» با سیستم سه تایی طبقهبندی مردم به سفیدها (برانکو)، افراد چند نژادی (پاردو) و سیاهپوستان (پرتوها) نشان داد. حمایت از این ایده که نابرابری اجتماعی در درجه اول با تفاوت در طبقه و فرهنگ به جای نژاد مرتبط است. در مقابل، در ایالات متحده، یک سیستم دوتایی که سیاهپوستان را از سفیدپوستان با ارجاع به «قانون یک قطره» آفریقاییتبار متمایز میکرد، سلسله مراتب نژادی سفتتری را ایجاد کرد که در آن موانع قانونی و غیررسمی برای ایجاد آسیبهای اجتماعی-اقتصادی برای سیاهپوستان عمل میکرد. اما در دهه های اخیر، رجینالد دانیل در این مطالعه تطبیقی استدلال می کند، تغییراتی در هر دو کشور رخ داده است که آنها را در مسیرهای همگرا قرار داده است. جنبش آگاهی سیاهپوستان برزیل بر تقسیم دوتایی بین برانکوها و سیاهپوستان تاکید میکند تا آگاهی را در مورد تبعیض نژادی واقعی که در برزیل وجود دارد و آن را بسیج کند، در حالی که جنبش هویت چند نژادی در ایالات متحده برای کمک به ایجاد حس روانتر پویایی نژادی کار میکند. مدتها احساس میشد که دستاورد سیستم سهگانه برزیل است. با توجه به پیشینه تاریخی روابط نژادی در برزیل و ایالات متحده که او در بخش اول کتاب، از جمله مروری بر چالشهای قبلی برای نظمهای نژادی مربوطه آنها ردیابی میکند، دانیل در بخش دوم بر تجزیه و تحلیل پروژه نژادی جدیدی که هر کشور روی آن انجام میدهد تمرکز میکند. با توجه به همه احتمالات و خطرات سیاسی که در بر دارند، آغاز شده است.
Although both Brazil and the United States inherited European norms that accorded whites privileged status relative to all other racial groups, the development of their societies followed different trajectories in defining white/black relations. In Brazil pervasive miscegenation and the lack of formal legal barriers to racial equality gave the appearance of its being a 'racial democracy,' with a ternary system of classifying people into whites (brancos), multiracial individuals (pardos), and blacks (pretos) supporting the idea that social inequality was primarily associated with differences in class and culture rather than race. In the United States, by contrast, a binary system distinguishing blacks from whites by reference to the 'one-drop rule' of African descent produced a more rigid racial hierarchy in which both legal and informal barriers operated to create socioeconomic disadvantages for blacks. But in recent decades, Reginald Daniel argues in this comparative study, changes have taken place in both countries that have put them on 'converging paths.' Brazil's black consciousness movement stresses the binary division between brancos and negros to heighten awareness of and mobilize opposition to the real racial discrimination that exists in Brazil, while the multiracial identity movement in the U.S. works to help develop a more fluid sense of racial dynamics that was long felt to be the achievement of Brazil's ternary system. Against the historical background of race relations in Brazil and the U.S. that he traces in Part I of the book, including a review of earlier challenges to their respective racial orders, Daniel focuses in Part II on analyzing the new racial project on which each country has embarked, with attention to all the political possibilities and dangers they involve.