Queer Alliances: How Power Shapes Political Movement Formation

تحقیق منحصربه‌فردی در مورد چگونگی شکل‌گیری اتحادها در زمان‌های بسیار قطبی در میان فعالان حقوق دگرباشان جنسی، مهاجران و کارگران، که تأثیرات درون هر جنبش حقوقی را آشکار می‌کند.

کوییر Alliance تشکیل ائتلاف را در میان فعالان LGBTQ، مهاجران و حقوق کارگر در ایالات متحده بررسی می کند و نشان می دهد که چگونه این اتحادهای جدید بر شکل گیری جنبش سیاسی تأثیر می گذارد.

در اوایل دهه 2000، جنبش های LGBTQ و حقوق مهاجران جدا از یکدیگر و گاهی اوقات به شیوه ای خصمانه نسبت به یکدیگر عمل می کردند. در مقابل، از سال 2008، اتحادهای بزرگ در سطح ملی و ایالتی در سراسر این جوامع شکل گرفته است. با این حال، این تشکیل ائتلاف جدید هزینه داشت. امروزه، ائتلاف‌ها در سراسر این جوامع تا حد زیادی تمایلی به پرداختن به مسائل خشونت پلیس، حبس‌های دسته جمعی، نابرابری اقتصادی، و مجموعه نظارتی بی‌رحمانه مهاجران ندارند. اتحادهای کوئیر به بررسی این موضوع می پردازد که تا چه حد گروه های مردمی از طریق توسعه ائتلاف ها بر اساس نژاد، جنسیت، طبقه و وضعیت مهاجرت، اختلافات تاریخی را بر اساس نژاد، جنسیت، طبقه و وضعیت مهاجرت پر کردند، و به طور خاص به ایجاد ائتلاف پیرامون گسترش حقوق دگرباشان جنسی در ایالت واشنگتن و مهاجران نگاه می کند. و حقوق مهاجران در آریزونا. ارین مایو آدام تکامل شکل‌گیری جنبش‌های سیاسی را در هر ایالت دنبال می‌کند و نشان می‌دهد که در حالی که جنبش‌ها گسترش می‌یابند، به طور هم‌زمان حول اهدافی که برای مزیت‌ترین بخش‌های جوامع مربوطه آنها اهمیت دارد، متشکل می‌شوند.

از طریق جزئیات دقیق. ، مطالعه چند روشی که شامل تحقیقات آرشیوی و مصاحبه های عمیق با رهبران و مدافعان سازمان است، اتحادات کوئیر به بسیج محلی، مبتنی بر ائتلاف در بین جنبش های چندگانه و در درون جنبش ها متمرکز می شود تا کمپین های ملی و پرونده های قضایی که اغلب در پایان شکل گیری حرکت رخ می دهد. مایو آدام استدلال می کند که ساختن روایت های جنبش سیاسی مشترک و هسته مشترک مخالفان می تواند به توضیح اثرات متناقض تشکیل ائتلاف کمک کند. از یک سو، توسعه روایت های مشترک جنبش های سیاسی و مخالفان مشترک می تواند جنبش ها را در برخی زمینه ها گسترش دهد. از سوی دیگر، ماهیت اپیزودیک کمپین‌های حقوق‌محور می‌تواند به طور همزمان گسترش جنبش را مهار کرده و تضعیف کند و شکاف‌های جنبش را تقویت کند. مایو آدام میزان ائتلاف‌های درون و درون جنبشی را که برای به دست آوردن حقوق یا خنثی کردن تلفات حقوقی تشکیل شده‌اند، نشان می‌دهد و به جوامعی که به‌طور متقاطع به حاشیه رانده شده‌اند - که اغلب در گزارش‌های معاصر شکل‌گیری جنبش‌های اجتماعی غایب هستند، نشان می‌دهند و در خدمت آنها هستند.

A unique investigation into how alliances form in highly polarized times among LGBTQ, immigrant, and labor rights activists, revealing the impacts within each rights movement.

Queer Alliances investigates coalition formation among LGBTQ, immigrant, and labor rights activists in the United States, revealing how these new alliances impact political movement formation.

In the early 2000s, the LGBTQ and immigrant rights movements operated separately from and, sometimes, in a hostile manner towards each other. Since 2008, by contrast, major alliances have formed at the national and state level across these communities. Yet, this new coalition formation came at a cost. Today, coalitions across these communities have been largely reluctant to address issues of police brutality, mass incarceration, economic inequality, and the ruthless immigrant regulatory complex. Queer Alliances examines the extent to which grassroots groups bridged historic divisions based on race, gender, class, and immigration status through the development of coalitions, looking specifically at coalition building around expanding LGBTQ rights in Washington State and immigrant and migrant rights in Arizona. Erin Mayo-Adam traces the evolution of political movement formation in each state, and shows that while the movements expanded, they simultaneously ossified around goals that matter to the most advantaged segments of their respective communities.

Through a detailed, multi-method study that involves archival research and in-depth interviews with organization leaders and advocates, Queer Alliances centers local, coalition-based mobilization across and within multiple movements rather than national campaigns and court cases that often occur at the end of movement formation. Mayo-Adam argues that the construction of common political movement narratives and a shared core of opponents can help to explain the paradoxical effects of coalition formation. On the one hand, the development of shared political movement narratives and common opponents can expand movements in some contexts. On the other hand, the episodic nature of rights-based campaigns can simultaneously contain and undermine movement expansion, reinforcing movement divisions. Mayo-Adam reveals the extent to which inter- and intra-movement coalitions, formed to win rights or thwart rights losses, represent and serve intersectionally marginalized communities―who are often absent from contemporary accounts of social movement formation.