دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: فلسفه ویرایش: نویسندگان: Aleksy Molczanow سری: Critical Studies in German Idealism 5 ISBN (شابک) : 9004222693, 9789004222694 ناشر: Brill Academic Publishers سال نشر: 2012 تعداد صفحات: 251 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 6 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب کمی سازی: فراتر از مرزهای فرگه: مطالعه موردی در منطق استعلایی-متافیزیکی: نقد، فلسفه، سیاست و علوم اجتماعی، معرفت شناسی، فلسفه، سیاست و علوم اجتماعی، متافیزیک، فلسفه، سیاست و علوم اجتماعی، مدرن، فلسفه، سیاست و علوم اجتماعی، تاریخ و نظرسنجی، فلسفه، متون کاربردی، علوم انسانی، نو ,بوتیک تخصصی,متافیزیک,فلسفه,علوم انسانی,کتابهای درسی جدید و مستعمل و اجاره ای,بوتیک تخصصی,معرفت شناسی,فلسفه,علوم انسانی,کتابهای درسی جدید و مستعمل و اجاره ای,بوتیک تخصصی
در صورت تبدیل فایل کتاب Quantification: Transcending Beyond Frege’s Boundaries: A Case Study in Transcendental-Metaphysical Logic به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب کمی سازی: فراتر از مرزهای فرگه: مطالعه موردی در منطق استعلایی-متافیزیکی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
کانت در تلاش خود برای پاسخ به این پرسش که چه چیزی معرفت واقعی را تشکیل می دهد، مسیری میانه را بین تجربه گرایی و عقل گرایی هدایت می کند. دانش واقعی به یک واقعیت تجربی معین اشاره دارد، اما دانش واقعی نیز باید به عنوان ضروری درک شود، و در نتیجه، باید پیشینی باشد. هر دو خواسته تنها در صورتی قابل مصالحه هستند که قضاوت های پیشینی ترکیبی ممکن باشد. برای پایهگذاری این احتمال، کانت منطق استعلایی خود را توسعه میدهد. در برنامه فرگه برای ارائه یک مبنای منطقی برای دانش واقعی، همین مسئله مطرح است: راه حل منطق گرایانه او کمیت کننده را در موقعیت عنصر اساسی مرتبط با صدق یک گزاره قرار می دهد. به عنوان عنصر اساسی یک نظریه منطق، در عین حال به چیزی در واقعیت اشاره دارد. Mołczanow استدلال می کند که برنامه فرگه به دلیل عدم توجه کافی به منطق استعلایی کانت شکست می خورد. فرگه قضاوتهای پیشینی ترکیبی را در نهایت تحلیلی تفسیر میکند، و بنابراین به عقلگرایی لایبنیتسی بازمیگردد و در نتیجه مسیر میانی کانت را نادیده میگیرد. مولسانوف تحت عنوان تحلیل استعلایی کمیسازی، مفهوم کمیسازی فرگه را مورد بحث قرار میدهد. از نظر فرگه، تحلیل صحیح کلمات عددی و مقولههای کمیت، مشکلاتی را به وجود میآورد که به گفته مولسانوف، تنها با کمک منطق استعلایی کانت قابل حل هستند. بنابراین، کتاب مولسانوف شایسته جایگاه خود در مجموعه مطالعات انتقادی در ایدئالیسم آلمانی است، زیرا با وارد کردن آن به منطق معاصر، توضیح بیشتری از منطق استعلایی کانت ارائه می دهد. نتیجه یک مفهوم جدید از ماهیت کمی سازی است که با زمان ما صحبت می کند.
In his attempt to give an answer to the question of what constitutes real knowledge, Kant steers a middle course between empiricism and rationalism. True knowledge refers to a given empirical reality, but true knowledge has to be understood as necessary as well, and so consequently, must be a priori. Both demands can only be reconciled if synthetic a priori judgments are possible. To ground this possibility, Kant develops his transcendental logic. In Frege’s program of providing a logicistic basis for true knowledge the same problem is at issue: his logicist solution places the quantifier into the position of the basic element connected to the truth of a proposition. As the basic element of a theory of logic, it refers at the same time to something in reality. Mołczanow argues that Frege’s program fails because it does not pay sufficient attention to Kant’s transcendental logic. Frege interprets synthetic a priori judgments as ultimately analytic, and thus falls back onto a Leibnizian rationalism, thereby ignoring Kant’s middle course. Under the title of the transcendental analytic of quantification Mołczanow discusses Frege’s concept of quantification. For Frege, the proper analysis of number words and the categories of quantity raises problems which can only be solved, according to Mołczanow, with the help of Kant’s transcendental logic. Mołczanow’s book thus deserves its places in the series Critical Studies in German Idealism because it provides a further elaboration of Kant’s transcendental logic by bringing it into conversation with contemporary logic. The result is a new conception of the nature of quantification which speaks to our time.
Preface General Overview The Transcendental Dialectic of Quantification CHAPTER 1. The Favoured Distinction 1.1. Foundational Goals – Strategy and Tactics 1.2. Natural Language vs. “Formalised Language of Pure Thought” 1.3. Grammar vs. Language: The Quest for Basic Distinction 1.4. Extending Function Theory 1.5. The True Basis of Frege’s Logic: Function or Relation? 1.6. Frege’s New Way of Conferring Generality: Empty Placeholders in the Context of the Conditional 1.7. Schröder’s Objection Revisited 1.8. Frege’s Hidden Agenda 1.9. The Fregean Quantifier and the Philosophical Clarification of Generality: Frege’s Misjudgment and Heidegger’s Prophecy 1.10. GTS as Games with Tainted Strategies CHAPTER 2. The Principle of Identity and its Instances 2.1. The Aboutness of Propositions 2.2. Frege, Euler, and Schröder’s Quaternio Terminorum 2.3. Ockham and Truth in Equation 2.4. Frege’s Improvement on Kant: Synthetic Statements as Kind of Analytic 2.5. The Burden of Proof The Transcendental Analytic of Quantification CHAPTER 3. Reference and Causality 3.1. ‘Hilfssprache’ vs. ‘Darlegungssprache 3.2. Frege’s Constant/Variable Distinction vs. Peirce’s Type/Token Distinction 3.3. The Generality of Reference and the Reference of Generality 3.4. Peirce’s Real Dyad and Causality 3.5. A Dual Perspective on Causality and Mind-Independence 3.6. Negation, Mind Independence, and the Tone/Token/Type Distinction CHAPTER 4. Peirce’s Categories and the Transcendental Logic of Quantification 4.1. Degenerate Thirdness vs. Thirdness as Relationship 4.2. Vendler’s Query: ‘Each’ and ‘Every’, ‘Any’ and ‘All’ 4.3. Further Keys to Addressing Quantification: Non-Partitive vs. Partitive Use of Quantifiers 4.4. Earlier Proposals for Quantifiers 4.5. Jackendoff’s Query Revisited: The Purloined Pronoun 4.6. Jackendoff’s Query Revisited: The Hidden Identity CHAPTER 5. Gödel’s Incompleteness Theorem and the Downfall of Rationalism: Vindication of Kant’s Synthetic A Priori 5.1. Chomsky’s Understanding Understanding and Gödel’s First Incompleteness Theorem 5.2. Gödel, Chomsky, and the Synthetic Base of Mathematics. Part I 5.3. Gödel, Chomsky, and the Synthetic Base of Mathematics. Part II 5.4. Are There Absolutely Unsolvable Problems? Gödel’s Dilemma 5.5. Gödel’s Dichotomy: The Third Alternative Conclusion References Index of Names Subject Index