Quantification and syntactic theory

قالب این کتاب غیرمعمول است، به خصوص برای کتابی در مورد زبان شناسی. این کتاب عمدتاً به عنوان یک تک نگاری تحقیقاتی با هدف زبان شناسانی است که پیشینه ای در معناشناسی رسمی دارند. g. گرامر مونتاگ با این حال دو مخاطب دیگر در ذهنم دارم. زبانشناسانی که تجربه کمی از معناشناسی رسمی دارند یا اصلاً تجربه ندارند، اما در یک دوره ریاضیات پایه برای زبانشناسان کار کرده اند (مثلاً با استفاده از وال، 1972، یا پارتی، 1978)، شاید به کمک یک دستور زبان مونتاگ دلسوز، قادر باشند. به اندازه کافی کشف کنم که چگونه برخی از ایده های اساسی در معناشناسی رسمی را اقتباس کرده ام تا پیشرفت هایی را که در بقیه کتاب انجام داده ام در دسترس قرار دهم. منطق دانان و دانشمندان رایانه که در مورد معناشناسی نظری مدل و سیستم های رسمی می دانند باید بتوانند به اندازه کافی از فصل های اول و دوم در مورد دغدغه ها و تکنیک های زبانی جمع آوری کنند تا بتوانند بقیه کتاب را بخوانند، احتمالاً دوباره با کمک یک دستور زبان مونتاگ دلسوز. . با این حال، خوانندگان باید مراقب باشند. منظور از فصل دوم، مقدمه‌ای کلی برای معناشناسی رسمی یا زبان‌شناسی نیست و در حالی که بسیاری از مطالب ارائه شده در مورد زمینه‌ای است که قبلاً به خوبی در ادبیات پوشش داده شده است، فرمول‌بندی خاص و تأکیدات بسیار معطوف به پیشرفت‌ها است. بعداً در کتاب انجام شود.

The format of this book is unusual, especially for a book about linguistics. The book is meant primarily as a research monograph aimed at linguists who have some background in formal semantics, e. g. Montague Grammar. However, I have two other audiences in mind. Linguists who have little or no experience of formal semantics, but who have worked through a basic mathematics for linguists course (e. g. using Wall, 1972, or Partee, 1978), should, perhaps with the help of a sympathetic Montague gramma­ rian, be able to discover enough of how I have adapted some of the basic ideas in formal semantics to make the developments that I undertake in the rest of the book accessible. Logicians and computer scientists who know about model theoretic semantics and formal systems should be able to glean enough from Chapters I and II about linguistic concerns and techniques to be able to read the remainder of the book, again possibly with the help of a sympathetic Montague grammarian. However, readers should beware. Chapter II is not meant as a general introduction either to formal semantics or to linguistics and while much of the presentation there is going over ground that is already well covered in the literature, the particular formulation and the emphases are very much oriented to the developments to be undertaken later in the book.