Purpose Clauses: Syntax, Thematics, and Semantics of English Purpose Constructions

بند هدف یک نوع رایج تغییر قید در انگلیسی است. عبارات داخل پرانتز زیر عبارت‌های هدف هستند و غیرقابل توجه به نظر می‌رسند. ما همیشه این چیزها را می شنویم و می بینیم. جان آمد [برای بازی با بچه ها] [برای بازی با] من جان را همراه آوردم. در این کتاب، من چارچوب نظری را فرض می‌کنم که به عنوان نظریه «قطع‌کننده دولت» (GB) شناخته می‌شود، که در چامسکی (1981) آغاز شد. ریشه کلی تجزیه و تحلیل بندهای هدف در GB تقریباً به چامسکی (1977) برمی گردد. که در آن انواع مختلفی از ساخت و سازهای مشابه با بندهای هدف شناسایی می شوند. در GB. این تحلیل به قدری پذیرفته شده است که شایسته است به عنوان نظریه استاندارد در نظر گرفته شود. پس این کتاب درباره چند عنصر پیرامونی نحوی است که از عمر نسبتاً طولانی برخوردار بوده اند. تقریباً به طور جهانی پذیرفته شده است. درمان نظری در این زمینه چه سوالی بدیهی مطرح می شود. چرا یک کتاب GB در مورد بندهای هدف بنویسید؟ این کتاب. امیدوارم پاسخ جالبی ارائه کنم. به زبان ساده. بند هدف:؛ و ساختارهای مرتبط دارای ویژگی های مختلفی هستند که در تئوری استاندارد لحاظ نشده است. در این کتاب من یک تحلیل جایگزین از بندهای هدف را پیشنهاد می‌کنم، تحلیلی از آن. من فکر می کنم. بیشتر خواص آنها به طور طبیعی تری دنبال می شوند.

The purpose clause is a common fonn of adverbial modification in English. The bracketed phrases below are purpose clauses, and they look and sound unremarkable. We hear and see these things all the time. John came [to play with the children] [to play with] I brought John along Insofar as purpose clauses appear to be adverbial, they frequently occupy a relatively low place on the scale of important things for syntactic theory to address itself to. In this book I assume the theoretical framework that has come to be known as 'Government-Binding' theory (GB), initiated in Chomsky (1981). The general fonn of the analyis of purpose clauses in GB dates roughly from Chomsky (1977). where several kinds of constructions akin to purpose clauses are identified. Within GB. this analysis is so widely accepted that it deserves to be considered the standard theory. This book, then. is about a few syntactically peripheral ell~ments that have enjoyed a relatively long-lived. virtually universally accepted. theoretical treatment What is perhaps an obvious question arises in this context. Why write a GB book about purpose clauses? This book. I hope, will supply an interesting answer. Simply put. purpose clause:;, and related constructions, have various properties that are not accounted for in the standard theory. In this book I propose an alternative analysis of purpose clauses, an analysis from which. I think. more of their properties follow more naturally.