Psychologische Schuldfähigkeitsbegutachtung bei sogenannter schwerer anderer seelischer Abartigkeit: Eine Begutachtungsheuristik auf empirischer Grundlage

با توجه به فراوانی و دامنه ارزیابی مسئولیت کیفری در مورد ناهنجاری‌های روانی به اصطلاح شدید (SASA)، توسعه روش علمی معتبر یک نیاز اساسی برای کار کارشناسی روان‌شناختی است. در عمل، فقدان معیارهای مبتنی بر تجربی برای مسئولیت کیفری برای معیار ورودی چهارم اغلب به این معنی است که آموزه‌های خاص، خاص و ارزش‌های تجربی به هر شکلی با هم ترکیب می‌شوند. این امر به قطعیت حقوقی در زمینه ای که افراد در معرض تصمیمات گسترده در رابطه با اقداماتی هستند که از آنها انتظار می رود، لطمه می زند.
در این زمینه، هدف این کتاب ارائه یک روش کارشناسی مبتنی بر تجربی برای ارزیابی روانشناختی است. مسئولیت کیفری در SASA، که با عمل پزشکی قانونی سازگار است، سازگار است. اول از همه، چارچوب قانونی، اکتشافی ارزیابی تصمیم‌محور قبلا توسعه یافته و حداقل استانداردها مورد بحث قرار می‌گیرد. روش جدید ارائه شده برای ارزیابی مسئولیت کیفری در SASA با استفاده از یک مدل آسیب پذیری-استرس طراحی شده است که در آن مهارت های مقابله ای نقش اصلی را ایفا می کند. این از یک نظریه چارچوب شخصیتی-روانشناختی در زمینه تنش بین سالوتو- و پاتوژنز مشتق شده و بر اساس فرضیه های مربوطه بررسی می شود. در سطح ارزیابی بتن، یک سیستم ارزیابی دو محوری ارائه شده است که هم تجربیات و رفتارهای متقابل و هم مربوط به واقعیت را در نظر می گیرد. نمونه های اولیه از مجرمان کیفری با مسئولیت کیفری و مسئولیت کیفری کاهش یافته و همچنین یک اکتشافی ارزیابی مرتبط به صورت تجربی ارائه شده است.
در ادامه فعالیت پژوهشی در این زمینه، کتاب مطالب تجربی جامعی را برای بررسی و ایمن سازی مطالب ارائه شده ارائه می کند. اکتشافی برای ارزیابی مسئولیت کیفری در SASA این یک کار پزشکی قانونی و ابزار تحقیقاتی مفید برای روانشناسان، روانپزشکان و وکلا است.

Angesichts der Häufigkeit und Tragweite der Schuldfähigkeitsbegutachtung bei sogenannter schwerer anderer seelischer Abartigkeit (SASA) ist eine wissenschaftlich fundierte Methodenentwicklung Grundvoraussetzung psychowissenschaftlicher Sachverständigentätigkeit. Das Fehlen empirisch fundierter Schuldfähigkeitsmerkmale für das vierte Eingangsmerkmal führt in der Praxis häufig dazu, dass auf in beliebiger Form kombinierte, idiosynkratisch geprägte Lehrmeinungen und Erfahrungswerte zurückgegriffen wird. Dies beeinträchtigt die Rechtssicherheit in einem Feld, in dem Menschen weitreichenden Entscheidungen bezüglich der ihnen zuzumutenden Maßnahmen unterworfen sind.
Vor diesem Hintergrund ist es Anliegen dieses Buches, ein empirisch basiertes gutachterliches Vorgehen der psychologischen Schuldfähigkeitsbegutachtung bei SASA vorzustellen, das mit der forensischen Praxis vereinbar ist. Dabei wird zunächst einführend auf die rechtlichen Rahmenbedingungen, bisher entwickelte entscheidungsorientierte Begutachtungsheuristiken sowie Mindeststandards eingegangen. Das neu vorgestellte Vorgehen zur Schuldfähigkeitsbegutachtung bei SASA wird dabei über ein Vulnerabilitäts-Stress-Modell konzipiert, innerhalb dessen Bewältigungsfähigkeiten eine zentrale Rolle spielen. Dies wird aus einer persönlichkeitspsychologischen Rahmentheorie im Spannungsfeld von Saluto- und Pathogenese abgeleitet und anhand entsprechender Hypothesen überprüft. Auf der konkreten Begutachtungsebene wird ein zwei-axiales Begutachtungssystem vorgestellt, das sowohl situationsübergreifende als auch tatbezogene Erlebens- und Verhaltensweisen berücksichtigt. Prototypen schuld- und vermindert schuldfähiger Straftäter sowie eine zugehörige Begutachtungsheuristik auf empirischer Grundlage werden dargestellt.
Das Buch stellt in Fortführung der Forschungstätigkeit zu diesem Thema umfassendes empirisches Material zur Überprüfung und Absicherung der vorgestellten Heuristik für die Schuldfähigkeitsbegutachtung bei SASA zur Verfügung. Es stellt ein hilfreiches forensisches Arbeits- und Forschungsmittel für Psychologen, Psychiater und Juristen dar.