دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: دین ویرایش: نویسندگان: Nikolai Kiel سری: Supplements to Vigiliae Christianae 133 ISBN (شابک) : 9004302689, 9789004302686 ناشر: Brill Academic Publishers سال نشر: 2016 تعداد صفحات: 815 زبان: German فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 4 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب Ps-Athenagoras 'De Resurrectione': تاریخ گذاری و زمینه سازی نوشته رستاخیز منسوب به مدافع آتناگوراس: است
در صورت تبدیل فایل کتاب Ps-Athenagoras ’De Resurrectione’: Datierung und Kontextualisierung der dem Apologeten Athenagoras zugeschriebenen Auferstehungsschrift به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب Ps-Athenagoras 'De Resurrectione': تاریخ گذاری و زمینه سازی نوشته رستاخیز منسوب به مدافع آتناگوراس نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تألیف De Resurrectione به طور سنتی به آتناگوراس معذرتخواه نسبت داده میشود و تاریخگذاری آن تا به امروز بحثبرانگیز است. نیکولای کیل در این تحقیق ثابت می کند که رساله معاد مستعار است. با قرار دادن متن در بستر فکری-تاریخی بحث های اوایل رستاخیز، می توان منشأ آن را به نیمه اول قرن سوم نسبت داد. افق گفتمان بخش مورد بحث با بازسازی موضع متضاد تشکیل دهنده به طور دقیق تری مشخص شده است. نویسنده از طریق بررسی تفسیری خود از De Resurrectione، مطالعه ادبیات عذرخواهی از اوایل دوران پدری را پیش برد. تألیف کتاب De Resurrectione که به طور سنتی به آتناگوراس معذرتخواه نسبت داده میشود و تاریخگذاری آن تا به امروز مورد مناقشه است. نیکولای کیل در این تحقیق ثابت می کند که رساله رستاخیز یک نام مستعار است. با قرار دادن متن در بافت تاریخی بحث های اولیه کلیسا در مورد معاد، می توان منشأ آن را به نیمه اول قرن سوم نسبت داد. برای این منظور، افق گفتمانی رساله مورد بررسی، با بازسازی موضع مخالف، که عبارت است از انکار رستاخیز مردگان، تعیین می شود. نویسنده با شروع از یک گذر تفسیری از De Resurrectione، سهم قابل توجهی در تحقیقات پدرانه عصر عذرخواهی دارد.
The authorship of De Resurrectione traditionally ascribed to the apologist Athenagoras, and its dating are controversial to this day. Nikolai Kiel proves in this study that the resurrection treatise is pseudonymous. By positioning the text within the intellectual-historical context of early resurrection debates, its origin can be dated to the first half of the 3rd century. The discourse horizon of the discussed tractate has been determined more precisely by means of a reconstruction of the constituent opposing position. Through his interpretative survey of De Resurrectione, the author has advanced the study of apologetic literature from the early patristic Era. Die Verfasserschaft der traditionell dem Apologeten Athenagoras zugeschriebenen Schrift De Resurrectione und ihre Datierung sind bis heute umstritten. Nikolai Kiel weist in dieser Studie nach, dass der Auferstehungstraktat ein Pseudonym darstellt. Durch eine Verortung des Textes im ideengeschichtlichen Kontext der altkirchlichen Auferstehungsdebatten kann seine Entstehung auf die erste Hälfte des dritten Jahrhunderts datiert werden. Hierzu wird auch der Diskurshorizont des untersuchten Traktats mittels einer Rekonstruktion der in der Leugnung der Totenauferstehung bestehenden gegnerischen Position näher bestimmt. Ausgehend von einem interpretierenden Durchgang durch De Resurrectione leistet der Verfasser einen wesentlichen Beitrag zur patristischen Forschung des apologetischen Zeitalters.
Einleitung I: Die zeit- und theologiegeschichtliche Einordnung von De Resurrectione A. Die Verfasserschaft von De Resurrectione: Athenagoras oder Pseudo-Athenagoras? B. De Resurrectione des Ps-Athenagoras C. Die Einwände der Gegner gegen die leibliche Auferstehung in De Resurrectione D. Allgemeine Entwicklung des Kettennahrungs-Einwands und dessen Widerlegung E. Widerlegung des Kettennahrungs-Einwands (De Res 5-8) II: Verifizierung der angenommenen Datierung an der positiven Darlegung des Auferstehungsbeweises A. Schöpfungstheologische Argumentation (De Res 12-17) B. Theologiegeschichtliche Zuordnung der μεταβολή-Vorstellung C. Die auf der Providenz Gottes beruhende Beweisführung (De Res 18-25) Ergebnis Literaturverzeichnis