دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Proving the unprovable : the role of law, science, and speculation in adjudicating culpability and dangerousness
دانلود کتاب اثبات غیر قابل اثبات: نقش قانون، علم و حدس و گمان در قضاوت گناه و خطر
مشخصات کتاب
Proving the unprovable : the role of law, science, and speculation in adjudicating culpability and dangerousness
ویرایش:
نویسندگان: Christopher Slobogin
سری: American Psychology-Law Society series
ISBN (شابک) : 9780198040965, 0198040962
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2007
تعداد صفحات: 205
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 34,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Proving the unprovable : the role of law, science, and speculation in adjudicating culpability and dangerousness به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اثبات غیر قابل اثبات: نقش قانون، علم و حدس و گمان در قضاوت گناه و خطر نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب اثبات غیر قابل اثبات: نقش قانون، علم و حدس و گمان در قضاوت گناه و خطر
این کتاب برای محققان، دانش پژوهان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی پیشرفته و پزشکانی که در زمینه ارزیابی ریسک و مسئولیت کیفری کار می کنند نوشته شده است. این موضوع با بررسی عوامل متعددی از جمله منبع شهادت کارشناسی، اینکه آیا هیئت منصفه به آن نیاز دارند یا خیر و اینکه آیا به عنوان اثبات شده یا آگاهانه در سند ارائه شده است یا خیر، به سؤال پذیرش شهادت کارشناسی از کارشناسان بهداشت رفتاری در تعیین موارد مقصر و خطرناک می پردازد. دادگاه. استدلال می‌کند که این سؤال را نمی‌توان به‌عنوان یک موضوع دوگانه در مورد موافق یا مخالف شهادت کارشناس فهمید. بلکه، استدلال‌های بسیار ظریف آن نشان می‌دهد که تعیین اینکه چه کسی باید مجازات شود و چه کسی باید به طور پیشگیرانه بازداشت شود، باید از طریق یک فرآیند بین رشته‌ای که به شرایط خاص هر مورد نگاه می‌کند، انجام شود. این یک چارچوب تحلیلی برای انجام این تعیین‌ها ارائه می‌کند که مقصر بودن و خطرناک بودن را نه به‌عنوان موجودیت‌های ایستا و از لحاظ هستی‌شناختی کامل، بلکه به‌عنوان مفاهیمی ساخته‌شده اجتماعی که نمی‌توان صرفاً از طریق روش علمی تعیین کرد، در نظر می‌گیرد. این کتاب استدلال جالبی را در سراسر این کتاب مطرح می‌کند که اگرچه شهادت کارشناس را نمی‌توان از نظر علمی قابل اعتماد یا اثبات کرد، اما تا زمانی که بتوان آن را به‌عنوان حدس و گمان آگاهانه طبقه‌بندی و درک کرد، باید گنجانده شود، زیرا باعث می‌شود حقیقت یاب‌های حقوقی با دقت بیشتری به موضوعاتی که قانون می‌گویند توجه کنند. مربوط به حالات روانی گذشته است. این به دنبال آشتی دادن تنش بین تقاضای قانون برای صحت و ناتوانی علوم رفتاری در ارائه پاسخ‌هایی بیش از حدس و گمان برای اکثر سؤالات مطرح شده توسط دفاع از جنون و دکترین‌های مرتبط و با صدور احکام، تعهد و قوانین مجرم جنسی است که مستلزم تصمیم‌گیری است. از ریسک
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
This book is written for researchers, scholars, advanced graduate students, and clinicians who work in risk assessment and criminal responsibility. It addresses the question of admitting expert testimony from behavioral health experts in determining matters of culpability and dangerousness by examining a number of factors, including the source of the expert testimony, whether juries need it, and whether it is presented as proven or informed in the court. It argues that the question cannot be understood as a dualistic matter of being for or against expert testimony; rather, its highly nuanced arguments show that determining who should be punished and who should be preventively detained must happen through an interdisciplinary process that looks at the specific circumstances of each case. It offers an analytic framework for making these determinations that treats culpability and dangerousness not as static, ontologically-complete entities, but rather as socially-constructed concepts that cannot be determined solely through the scientific method. The book makes the intriguing argument throughout that although expert testimony cannot be considered scientifically reliable or proven, it should nevertheless be included as long as it can be classified and understood as informed speculation because it makes legal factfinders attend more closely to the matters that the law considers pertinent to past mental states. It seeks to reconcile the tension between the law\'s demand for accuracy and the inability of behavioral science to provide more than speculative answers for most questions raised by the insanity defense and related doctrines and by sentencing, commitment and sex offender statutes that require determinations of risk.
نظرات کاربران
کتاب های تصادفی
دانلود کتاب Historians as Nation-Builders: Central and South-East Europe
دانلود کتاب Helping Your Anxious Child: A Step-by-Step Guide for Parents
دانلود کتاب Penguin Readers British Life Level 3
