دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Francis X. Blouin Jr., William G. Rosenberg سری: ISBN (شابک) : 0199838062, 9780199838066 ناشر: Oxford University Press سال نشر: 2011 تعداد صفحات: 300 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 10 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Processing the Past ; Contesting Authority in History and the Archives به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب پردازش گذشته؛ مرجع رقابت در تاریخ و آرشیو نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
پردازش گذشته تغییرات شگرفی را که در درک تاریخی و مدیریت بایگانی رخ می دهد و از این رو روابط بین مورخان و بایگانی را بررسی می کند. این کتاب که توسط یک بایگانشناس و یک مورخ نوشته شده است، نشان میدهد که چگونه این تغییرات توسط تفکر تاریخی جدید، مفاهیم جدید بایگانیها، مفاهیم در حال تغییر از اقتدار تاریخی، تغییرات در شیوههای آرشیوی و فناوریهای اطلاعاتی جدید به وجود آمده است. این کتاب با قرار دادن آرشیوها به عنوان موضوع و نه مکان مطالعه، و بررسی روابط مشکل ساز فزاینده بین آثار تاریخی و آرشیوی، یک "چرخش آرشیوی" را به خود اختصاص می دهد. این کتاب با نشان دادن اینکه چگونه مورخان و آرشیویست های قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم در اروپا و آمریکای شمالی توانستند همان فضای مفهومی و روش شناختی را اشغال کنند، زمینه این تغییرات را فراهم می کند. در گذشته، تاریخ معتبر مبتنی بر آرشیوهای معتبر و درک متقابل تحقیقات علمی بود. این ارتباطات زمانی تغییر کرد که مورخان شروع به پرسیدن سوالاتی کردند که به راحتی توسط اسناد سنتی پاسخ داده نمی شد، و آرشیوداران شروع به مقابله با افزایش غیرقابل کنترل در مقدار مواد پردازش شده و چالش های فناوری های الکترونیکی جدید کردند. نویسندگان معتقدند که مورخان و بایگانیها به دو حرفه کاملاً مجزا با چارچوبهای مفهومی، آموزش و اهداف متمایز و همچنین درک متفاوت از مقامات حاکم بر کارشان تقسیم شدهاند. پردازش گذشته به سمت پر کردن این شکاف با صحبت کردن یک صدا با این مخاطبان بسیار متفاوت حرکت می کند. بلوین و روزنبرگ با طرح این سوال نگرانکننده به پایان میرسند که اگر محققان تاریخی و آرشیوگرایان دیگر یکدیگر را درک نکنند، آرشیوهای تاریخی آینده چگونه خواهند بود، و در واقع، آیا تصورات متفاوت کنونی آنها از آنچه آرشیوی و تاریخی است، دوباره به یکدیگر خواهند پیوست یا خیر.
Processing the Past explores the dramatic changes taking place in historical understanding and archival management, and hence the relations between historians and archivists. Written by an archivist and a historian, it shows how these changes have been brought on by new historical thinking, new conceptions of archives, changing notions of historical authority, modifications in archival practices, and new information technologies. The book takes an "archival turn" by situating archives as subjects rather than places of study, and examining the increasingly problematic relationships between historical and archival work. By showing how nineteenth- and early twentieth-century historians and archivists in Europe and North America came to occupy the same conceptual and methodological space, the book sets the background to these changes. In the past, authoritative history was based on authoritative archives and mutual understandings of scientific research. These connections changed as historians began to ask questions not easily answered by traditional documentation, and archivists began to confront an unmanageable increase in the amount of material they processed and the challenges of new electronic technologies. The authors contend that historians and archivists have divided into two entirely separate professions with distinct conceptual frameworks, training, and purposes, as well as different understandings of the authorities that govern their work. Processing the Past moves toward bridging this divide by speaking in one voice to these very different audiences. Blouin and Rosenberg conclude by raising the worrisome question of what future historical archives might be like if historical scholars and archivists no longer understand each other, and indeed, whether their now different notions of what is archival and historical will ever again be joined.