دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [1 ed.]
نویسندگان: Hohl. Patrick
سری: Beiträge zum Europäischen Wirtschaftsrecht; 44
ISBN (شابک) : 9783428525386, 9783428125388
ناشر: Duncker & Humblot
سال نشر: 2007
تعداد صفحات: 360
زبان: German
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Private Standardsetzung im Gesellschafts- und Bilanzrecht: Verfassungsrechtliche Grenzen kooperativer Standardsetzung im europäischen Mehrebenensystem an den Beispielen des Deutschen Corporate Governance Kodexes und der International Financial Reporting Standards به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تنظیم استاندارد خصوصی در حقوق شرکتها و حسابداری: محدودیتهای قانونی تنظیم استاندارد تعاونی در سیستم چند سطحی اروپا با استفاده از نمونههایی از قانون حاکمیت شرکتی آلمان و استانداردهای بینالمللی گزارشگری مالی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
آینده دولت ملی و در نتیجه دموکراسی، که حداقل در آلمان تاکنون بر اساس یک دولت مستقل تصور شده است، نامشخص است. حاکمیت دولت ملی به دلیل ادغام بین المللی آلمان و همچنین همکاری فزاینده دولت با بازیگران اجتماعی در خطر است. توسعه کنونی در قانون شرکتها و حسابداری آلمان و اروپا را باید در این زمینه دید: تغییر قدرت طراحی به تنظیمکنندگان خصوصی. به عنوان نمونه های مرجع، اینها کمیسیون دولتی قانون حاکمیت شرکتی آلمان و هیئت استانداردهای حسابداری بین المللی هستند که بر اساس این تز که هر دو نهاد در چارچوب ایجاد استاندارد، قدرت حاکمیتی را اعمال می کنند، مشروعیت دموکراتیک را در نظر می گیرد. فعالیت های آنها به ویژه مشکوک باشد. در حالی که بخش اول کار اساساً نظریههای مشروعیتبخشی را ارائه میکند که تاکنون مورد حمایت قرار گرفتهاند، که هیچ یک در نهایت مشروعیت دموکراتیک کافی برای ایجاد قانون حاکمیت شرکتی آلمان de constitutione lata را فراهم نمیکند، از مثال اروپایی IFRS برای بررسی استفاده میشود. رویکردهای توجیهی مربوط به این نظریه ها با جزئیات بیشتر. نویسنده به این نتیجه می رسد که زنجیره تئوری مشروعیت که هنوز غالب است، نتایج بسیار گسترده ای را از اصل قانون اساسی باز دموکراسی به دست می آورد و بنابراین به طور غیرقانونی حکومت مردم را که توسط قانون اساسی و گروه قانون اساسی اروپا تجویز شده است، محدود می کند. طراحی دموکراسی اما پیشنهادهای متضاد آسیب دیدگان و مشروعیت خروجی نیز با قوانین اساسی فعلی سازگار نیست. با این وجود، با تفسیری بازتر از اصل دموکراسی، میتوان از استانداردهای خصوصی برای اجرای اراده حاکمیتی مشروع دموکراتیک استفاده کرد، که نویسنده در بخش آخر چارچوب قانونی را برای آن ایجاد میکند.
Die Zukunft des Nationalstaates und damit auch der Demokratie, die zumindest in Deutschland bisher auf der Grundlage eines souveränen Staates gedacht wurde, ist ungewiss. Denn die Souveränität des Nationalstaates wird durch die internationale Integration Deutschlands, aber auch durch die zunehmende Kooperation des Staates mit gesellschaftlichen Akteuren bedroht. Vor diesem Hintergrund ist auch die aktuelle Entwicklung im deutschen und europäischen Gesellschafts- und Bilanzrecht zu sehen: die Verlagerung von Gestaltungsbefugnissen auf Private Standardsetzer. Als Referenzbeispiele sind das in concreto die Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex und das International Accounting Standards Board.Ausgehend von der These, dass beide Gremien im Rahmen der Standarderstellung Hoheitsgewalt (mit-)ausüben, hält der Autor insbesondere die demokratische Legitimation ihrer Tätigkeit für zweifelhaft. Während im ersten Teil der Arbeit vor allem die bisher vertretenen Legitimationstheorien darlegt werden, von denen im Ergebnis keine die Erstellung des Deutschen Corporate Governance Kodexes de constitutione lata ausreichend demokratisch legitimiert, wird das europäische Beispiel der IFRS genutzt, die jeweiligen Begründungsansätze dieser Theorien näher zu untersuchen. Dabei kommt der Verfasser zu dem Ergebnis, dass die noch vorherrschende Legitimationskettenlehre zu weitgehende Schlussfolgerungen aus dem offenen Verfassungsprinzip der Demokratie ableitet und damit die vom Grundgesetz und vom europäischen Verfassungsverbund vorgeschriebene Herrschaft des Volkes bei der konkreteren Ausgestaltung der Demokratie unrechtmäßig einschränkt. Doch auch die Gegenentwürfe der Betroffenen- und der Output-Legitimation sind nicht mit den geltenden Verfassungen vereinbar. Dennoch können bei einer offeneren Interpretation des Demokratieprinzips Private Standardsetzer zur Umsetzung des demokratisch legitimierten Hoheitswillens eingesetzt werden, wofür der Autor im letzten Teil einen rechtlichen Rahmen entwickelt.