مشخصات کتاب

Presumption of Innocence in Peril: A Comparative Critical Perspective

ویرایش:  
نویسندگان: Anthony Gray  
سری:  
ISBN (شابک) : 1498554105, 9781498554107 
ناشر: Lexington Books 
سال نشر: 2017 
تعداد صفحات: 209 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت 

در صورت تبدیل فایل کتاب Presumption of Innocence in Peril: A Comparative Critical Perspective به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب فرض برائت در خطر: دیدگاه انتقادی تطبیقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب فرض برائت در خطر: دیدگاه انتقادی تطبیقی

این کتاب اهمیت تاریخی و معرفی فرض برائت را در سیستم های حقوقی کامن لا توضیح می دهد. توضیح می‌دهد که این پیش‌فرض باید به‌عنوان بازتاب مفاهیم آسایش اخلاقی پیرامون قضاوت دیگران در نظر گرفته شود. به طور خاص، هنگامی که از کسی خواسته می شود در مورد گناهکاری یا غیر آن فردی که متهم به ارتکاب اشتباه است قضاوت کند، موضع پیش فرض باید این باشد که هیچ کاری انجام ندهید. این منعکس کننده عواقب بسیار جدی کاری است که ما انجام می دهیم زمانی که تصمیم می گیریم کسی مرتکب اشتباه شده است و گامی نیست که باید ساده برداشته شود. به طور سنتی، تصمیم گیرندگان تنها زمانی آن را اتخاذ می کنند که از نظر اخلاقی با آن تصمیم راحت باشند. سپس مستند می‌کند که چگونه قانون‌گذاران در طیف وسیعی از حوزه‌های قضایی کامن لا، از طریق اقداماتی مانند مقررات معکوس مسئولیت، اجازه یا الزام به استنباط علیه متهم، تعریف مجدد جرایم و دفاعیات به روش‌های جدید برای به حداقل رساندن بار، فرض برائت را تضعیف کرده‌اند. دادستان، و با ملبس ساختن دادرسی به عنوان مدنی در مواردی که جنایی ماهوی دارند. دادگاه‌ها به راحتی به چنین اقداماتی ملحق شده‌اند، در فرآیندی که به متهمان اجازه می‌دهند که مجرم شناخته شوند، اگرچه شک منطقی در مورد گناهکار بودن آنها وجود دارد، و در مواردی که آنها به اندازه کافی نسبت به رفتار قابل سرزنش برای جلب مجازات کیفری مجرم نیستند. به این نتیجه رسیده است که دادگاه ها باید آماده باشند تا اهمیت اصلی اصل بی گناهی را مجدداً تأیید کنند و فقط در مواردی که از نظر اخلاقی مطمئن باشند که متهم آن کاری را انجام داده است و از نظر اخلاقی راحت باشد که رفتاری که مورد توجه قرار می گیرد، شایسته نوع مجازات کیفری است که دادستان ها به دنبال اعمال آن هستند. دادگاه ها باید از نظر اخلاقی در مورد احراز گناه و تعیین مجازات کیفری در یک پرونده خاص راحت باشند. آنها این زیربنای اخلاقی را در روند و ماهیت قانون جزا از دست داده اند و باید دوباره آن را به دست آورد.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

This book explains the historical significance and introduction of the presumption of innocence into common law legal systems. It explains that the presumption should be seen as reflecting notions of moral comfort around judgment of others. Specifically, when one is asked to make a judgment about the guilt or otherwise of a person accused of wrongdoing, the default position should be to do nothing. This reflects the very serious consequences of what we do when we decide someone is guilty of wrongdoing and is not a step to be taken lightly. Traditionally, decision makers have only taken it when they are morally comfortable with that decision. It then documents how legislators in a range of common law jurisdictions have undermined the presumption of innocence, through measures such as reverse onus provisions, allowing or requiring inferences to be made against an accused, redefining offenses and defenses in novel ways to minimize the burden on the prosecutor, and by dressing proceedings as civil when they are in substance criminal. Courts have too easily acceded to such measures, in the process permitting accused persons to be convicted although there is reasonable doubt as to their guilt, and where they are not guilty of sufficiently blameworthy conduct to attract criminal sanction. It finds that the courts must be prepared to re-assert the prime importance of the presumption of innocence, only permitting criminal sanctions to be imposed where they are morally certain that the accused did that of which they have been accused, and morally comfortable that the conduct being addressed is worthy of the kind of criminal sanction which prosecutors seek to impose. Courts must be morally comfortable about the finding of guilt, and the imposition of the criminal penalty in a given case. They have lost sight of this moral underpinning to criminal law process and substance, and it must be regained.

فهرست مطالب

Contents
Introduction
Chapter One: History of Presumption of Innocence
	Synopsis
	Conclusion
	Notes
Chapter Two: United States Case Law
	Outline of Cases
	Reflections on the United States Case Law
	Conclusion
	Notes
Chapter Three: Comparative Case Law
	Canada
	United Kingdom/Europe
	Australia
	Reflection and Critique
	Conclusion
	Notes
Chapter Four: What Is a Crime and What Is a Defense?
	Literature—Substantive versusProcedural View of the Criminal Law
	Conclusion
	Notes
Chapter Five: Civilizing Criminal Behavior
	Forfeiture Proceedingsand Unexplained Wealth Provisions
	Civil Detention
	Criteria for Whether a Proceeding Is Criminal or Civil
	Conclusion
	Notes
Conclusion
References
Index
About the Author

نظرات کاربران

کتاب های تصادفی

دانلود کتاب Randomness and complexity: from Leibniz to Chaitin

دانلود کتاب Monetary Policy in a Converging Europe: Papers and Proceedings of an International Workshop organised by De Nederlandsche Bank and the Limburg Institute of Financial Economics

دانلود کتاب Panorama ideilor filosofice

دانلود کتاب Learning JavaScript Design Patterns

دانلود کتاب Справочник по машиностроительным материалам т.2