دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: تاریخ ویرایش: نویسندگان: Ernest B. Hook (ed.) سری: ISBN (شابک) : 0520231066, 9780520231061 ناشر: University of California Press سال نشر: 2002 تعداد صفحات: 399 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب نارسایی در اکتشاف علمی: در مورد مقاومت و غفلت: رشته های تاریخی، تاریخ علم و فناوری
در صورت تبدیل فایل کتاب Prematurity in Scientific Discovery: On Resistance and Neglect به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نارسایی در اکتشاف علمی: در مورد مقاومت و غفلت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
برای قرنها، ناظران به موانع بسیاری بر سر راه علم تغییر فکری اشاره کردهاند. در مقالهای که در سال 1972 در مجله علمی آمریکایی منتشر شد، زیستشناس مولکولی، گونتر استنت، یک معیار صریح را برای نوعی مانع برای کشف علمی پیشنهاد کرد. او ادعا یا فرضیهای را «نابههنگام» توصیف میکند که پیامدهای آن را نتوان با یک سری مراحل منطقی ساده به دانش متعارف متصل کرد. علاوه بر این، استنت پیشنهاد کرد که مناسب است جامعه علمی چنین فرضیههایی را نادیده بگیرد تا تحت تأثیر تعداد زیادی سرنخ نادرست قرار نگیرد. در این جلد دانشمندان، پزشکان، مورخان، دانشمندان علوم اجتماعی و فیلسوفان برجسته به تز استنت پاسخ می دهند. تصاویر 5 خطی
For centuries, observers have noted the many obstacles to intellectual change inscience. In a much-discussed paper published in Scientific American in 1972, molecular biologist Gunther Stent proposed an explicit criterion for one kind of obstacle to scientific discovery. He denoted a claim or hypothesis as "premature" if its implications cannot be connected to canonical knowledge by a simple series of logical steps. Further, Stent suggested that it was appropriate for the scientific community to ignore such hypotheses so that it would not be overwhelmed by vast numbers of false leads. In this volume eminent scientists, physicians, historians, social scientists, and philosophers respond to Stent's thesis. 5 line illustrations