دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: تاریخچه نظامی ویرایش: نویسندگان: Henry Shue. David Rodin سری: ISBN (شابک) : 0199233136, 9780199233137 ناشر: Oxford University Press, USA سال نشر: 2007 تعداد صفحات: 276 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Preemption: Military Action and Moral Justification به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب پیشدستی: اقدام نظامی و توجیه اخلاقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
اعلامیه دراماتیک رئیس جمهور جورج دبلیو بوش مبنی بر اینکه با توجه به حملات 11 سپتامبر، ایالات متحده از این پس در برابر دشمنانی مانند تروریست های مسلح به سلاح های کشتار جمعی درگیر "پیش گیرانه" خواهد بود، به طور گسترده ای را مجبور کرد. بحث در مورد استفاده موجه از نیروی نظامی مخالفان این اعلامیه را چالشی مستقیم برای اجماع می دانستند که از زمان تصویب منشور سازمان ملل متحد مبنی بر استفاده از نیروی مسلح فقط در دفاع شکل گرفته است. حامیان پاسخ دادند که در عصر تروریسم، دفاع فقط میتواند به معنای «پیشگیری» باشد. این حجم از فصلهای کاملاً جدید، دیدگاه تاریخی، حقوقی، سیاسی و فلسفی لازم برای مشارکت هوشمندانه در بحثهای جاری را ارائه میکند، که احتمالاً محتمل است. برای مدت طولانی فراتر از جنگ در عراق دوام بیاورد. دفاع ها و نقدهای کاملی از دکترین بوش توسط معتبرترین نویسندگان در این زمینه از هر دو سوی اقیانوس اطلس ارائه شده است. آیا یک ملت قبل از اینکه مورد حمله قرار گرفته باشد، حمله را توجیه می کند؟ اگر چنین است، دقیقا تحت چه شرایطی؟ آیا امکان وجود تروریستها با سلاحهای کشتار جمعی ما را مجبور میکند تا دیدگاههای سنتی خود را در مورد آنچه دفاع محسوب میشود تغییر دهیم؟ این کتاب جامع ترین ارزیابی را تا به امروز در مورد توجیه پذیری اقدام نظامی پیشگیرانه یا پیشگیرانه ارائه می دهد. بحث جذاب آن، همراه با یک مقدمه تحلیلی، بر انتقاد کاوشگر علیه قانعکنندهترین حامیان حمله پیشگیرانه یا جنگ پیشگیرانه تمرکز میکند، که سپس به این چالشها پاسخ میدهند و توجیهات خود را اصلاح یا گسترش میدهند. نویسندگان تحلیل های محوری اخیر، از جمله مورخ مارک تراختنبرگ، استاد روابط بین الملل نتا کرافورد، پروفسور حقوق دیوید لوبان، و فیلسوف سیاسی آلن بوکانان، با سایر نویسندگان معتبر در مورد ماهیت و توجیه جنگ به طور گسترده تر، از جمله مورخ هیو استراچان، بین المللی روبرو هستند. هنری شو، نظریه پرداز هنجاری، و فیلسوفان دیوید رودن، والتر سینوت-آرمسترانگ، و سوزان یونیاکه. تبادلات پر جنب و جوش و چند جانبه حاصل، روشنایی تاریخی، حقوقی، سیاسی، و فلسفی را بر روی یک سوال کلیدی سیاستی زمان ما می اندازد. فراتر از دوگانگیهای ساده بحث عمومی، نویسندگان به ماهیت همه جنگها، استدلالهای موافق و مخالف آن، و احتمالات اخلاقی برای محدود کردن نظامی و سیاسی در مواجهه با تهدیدهای جدی فکر میکنند. این کتاب پروژه ای از برنامه آکسفورد لورهولم در مورد تغییر شخصیت جنگ است.
The dramatic declaration by President George W. Bush that, in light of the attacks on 9/11, the United States would henceforth be engaging in "preemption" against such enemies as terrorists armed with weapons of mass destruction forced a wide-open debate about justifiable uses of military force. Opponents saw the declaration as a direct challenge to the consensus, which has formed since the ratification of the Charter of the United Nations, that armed force may be used only in defense. Supporters responded that in an age of terrorism defense could only mean "preemption." This volume of all-new chapters provides the historical, legal, political, and philosophical perspective necessary to intelligent participation in the on-going debate, which is likely to last long beyond the war in Iraq. Thorough defenses and critiques of the Bush doctrine are provided by the most authoritative writers on the subject from both sides of the Atlantic. Is a nation ever justified in attacking before it has been attacked? If so, under precisely what conditions? Does the possibility of terrorists with weapons of mass destruction force us to change our traditional views about what counts as defense? This book provides the most comprehensive assessment to date of the justifiability of preemptive or preventive military action. Its engaging debate, accompanied by an analytic Introduction, focuses probing criticism against the most persuasive proponents of preemptive attack or preventive war, who then respond to these challenges and modify or extend their justifications. Authors of recent pivotal analyses, including historian Marc Trachtenberg, international relations professor Neta Crawford, law professor David Luban, and political philosopher Allen Buchanan, are confronted by other authoritative writers on the nature and justification of war more broadly, including historian Hew Strachan, international normative theorist Henry Shue, and philosophers David Rodin, Walter Sinnott-Armstrong, and Suzanne Uniacke. The resulting lively and many-sided exchanges shed historical, legal, political, and philosophical light on a key policy question of our time. Going beyond the simple dichotomies of popular discussion the authors reflect on the nature of all warfare, the arguments for and against it, and the possibilities for the moral to constrain the military and the political in the face of grave threat. This book is a project of the Oxford Leverhulme Programme on the Changing Character of War.