برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Predicative possession

دانلود کتاب تصرف مصداق

مشخصات کتاب

Predicative possession

دسته بندی: زبانشناسی
ویرایش:  
نویسندگان: Leon Stassen  
سری: Oxford linguistics, Oxford studies in typology and linguistic theory 
ISBN (شابک) : 0199211655, 9780199211654 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2009 
تعداد صفحات: 831 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 4 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 34,000

کلمات کلیدی مربوط به کتاب تصرف مصداق: زبان‌ها و زبان‌شناسی، زبان‌شناسی، گونه‌شناسی و زبان‌شناسی تطبیقی

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 18

در صورت تبدیل فایل کتاب Predicative possession به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب تصرف مصداق نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب تصرف مصداق

تا زمانی که زبان ها را مطالعه کرده ام، می دانستم که بیشتر زبان ها معادل مستقیم فعل \" داشتن\" ندارند. با این حال، من در مورد چگونگی بیان این اکثریت از زبان ها واقعاً مفهوم تصرف اعتباری را یاد گرفتم، به جز اینکه ببینم آنها آن را با استفاده از یک قید مکان ساده بیان می کنند. با این حال، در اطلس جهانی ساختارهای زبانی درخشان، نشان داده شده است که دو نوع دیگر از تصرف اعتباری وجود دارد که برای گویشوران زبان‌های اصلی جهان آشنا نیست: «ملک موضوعی» و «با مالکیت» ". اگرچه پایگاه داده WALS گرایش‌های واضحی را از نظر گونه‌شناسی زبانی نشان می‌دهد: مالکیت‌های مکانی در زبان‌های نشانه‌گذاری حروف، مالکیت‌های موضوعی در زبان‌های جداسازی‌شده و مالکیت‌های \"با\" در زبان‌های نشانه‌گذاری چند ترکیبی یافت می‌شوند، اما هیچ توضیحی نمی‌دهد. این گرایش ها به گونه ای که برای زبان شناس آماتوری مانند من از راه دور قابل درک است. در این زمینه، \"Predicative Possession\" مکمل کاملی برای پایگاه داده WALS است. این مقاله با جزئیات بسیار خوبی به مسئله مالکیت گزاره ای در نمونه بسیار خوبی از زبان ها نگاه می کند (از جمله تعداد بسیار زیادی که در Predication به همان اندازه خوب Intransitive Stassen پوشش داده نشده است) و هدف آن ارائه درک روشنی از این است که چرا زبان ها نوع خاصی از تملک را برای رمزگذاری انتخاب می کنند. انجام می دهند. با این حال، قبل از این، استاسن به وضوح به انواع فرعی هر نوع تملک اعتباری نگاه می کند تا بتوان نحوه تکامل آنها را درک کرد. ویژگی‌های \"با\" مخصوصاً به احتمال زیاد به پسوندهایی تبدیل می‌شوند که صفت‌ها را تشکیل می‌دهند، که بسته به زمان بودن زبان (و دارای صفت‌های اسمی) یا بدون زمان (و دارای صفت‌های فعل مانند) دو نوع ایجاد می‌کنند. در چند ترکیبی‌ترین زبان‌ها مانند اسکیموایی یا واکاشان، اینها کاملاً شبیه به افعال هستند، اما استاسن نشان می‌دهد که نمی‌توان آنها را صرفاً به دلیل ساختار کلمه این زبان‌ها فعل در نظر گرفت. در قسمت بعدی کتاب، استاسن به دنبال ویژگی‌های تصمیم‌گیری می‌گردد تا دریابد چه چیزی راهبرد مورد استفاده برای تعیین نوع ساختار مالکیتی یک زبان را تعیین می‌کند. او دریافت که دو ویژگی می‌تواند تعیین کند که یک زبان چه نوع ساختی را انتخاب می‌کند. اینها عبارتند از اینکه آیا بندهای \"when\" آن \"متعادل\" هستند (یعنی از همان اشکال فعل به عنوان بندهای مستقل استفاده کنید) یا \"deranked\" (استفاده از اشکال مختلف فعل از بندهای مستقل) از یک طرف و اینکه آیا محمول های اسمی و مکانی \"split\" (واژگان مختلف) یا \"shared\" (مانند انگلیسی، با یک فعل برای هر دو) هستند. او در واقع نشان می‌دهد که ساختارهای مالکیت اعتباری تقریباً در همه زبان‌ها بر اساس جملات \"when\" مدل‌سازی شده‌اند و ساختار زیربنایی شامل آیتم دارای و یک فعل وجودی \"be\" است. افعال \"Have\" به عنوان آخرین گزینه زمانی تشکیل می شوند که زبان نتواند جمله مالکیت محمول را از نوع ساده مشترک (\"is...\") تشخیص دهد. در تمام طول "تصویر پیش بینی" به خوبی انجام شده است و جزئیات بسیار واضحی برای نشان دادن دو موضوع کلیدی درگیر در تعیین چگونگی رمزگذاری یک زبان دارایی گزاره ای وجود دارد - به طوری که هیچ یک از چندین صد زبان، حتی آنهایی که منقرض شده اند یا منقرض شده اند، وجود دارد. به خوبی توصیف نشده اند، به جز در موارد معدودی که واقعاً اطلاعات کافی وجود ندارد، حذف می شوند. در نتیجه، «تصویر پیش‌بینی» مکملی عالی برای دیگر آثار زبان‌شناسی استاسن «پیش‌گیری ناگذر» است و همه کنجکاوهای زبان‌شناسی باید آن را بخرند.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

As long as I have studied languages, I have known that most languages do not possess a direct equivalent of the verb "to have"; however, I learned very little about how this majority of languages actually expresses the concept of predicative possession except to see that they would express it using a simple locational adverb. In the brilliant World Atlas of Language Structures, however, it is shown that there are two further types of predicative possession that will not be familiar to speakers of the world's major languages: the "topic possessive" and the "with possessive". Although the WALS database shows some clear tendencies in terms of linguistic typology: locational possessives are found in case-marking languages, topic possessives in isolating languages and "with" possessives in polysynthetic head-marking languages, it does not do anything to explain these tendencies in a manner remotely comprehensible to an amateur linguist like myself. In this context, "Predicative Possession" is the perfect supplement to the WALS database. It looks in excellent detail at the question of predicative possession in a very good sample of languages (including quite a number not covered in Stassen's equally good Intransitive Predication) and aims to provide a clear understanding of why languages choose the particular type of possession encoding that they do. Before this, however, Stassen looks clearly at the various subtypes of each type of predicative possession so that one can understand how they evolve. "With" possessives especially are shown as likely to evolve into affixes that form adjectives, which creates two types depending on whether the language is tensed (and has nouny adjectives) or non-tensed (and has verb-like adjectives). in the most polysynthetic of languages such as Eskimoan or Wakashan, these tend to become quite like verbs, but Stassen shows that they cannot be considered verbs simply by virtue of the word structure of these languages. In the next part of the book, Stassen looks for deciding characteristics to find out what determines the strategy used to determine what kind of possessive construction a language will have. He finds that two characteristics can determine what type of possessive construction a language will choose. These are whether its "when" clauses are "balanced" (ie. use the same verb forms as independent clauses) or "deranked" (use different verb forms from independent clauses) on one hand, and whether its nominal and locational predicates are "split" (different morphemes) or "shared" (as in English, with the same verb for both). He shows indeed that predicative possession structures in almost all languages are modelled on "when" clauses and that the underlying structure consists of the possessed item and an existential "be" verb. "Have" verbs form as a last resort when a language cannot distinguish a predicative possession sentence from a simple copular type ("is..."). All through "Predicative Possession" there is excellently done and very clear detail to illustrate the two key issues involved in determining how a language will encode predicative possession - so much so that none of the several hundred languages, even those which are extinct or not well-described, are omitted except in a few cases where there really does not exist adequate information. Consequently, "Predicative Possession" is a perfect complement to Stassen's other linguistics work "Intransitive Predication" and should be bought by all curious about linguistics.