Precedents and Judicial Politics in EU Immigration Law

این مطالعه استفاده از سوابق را در رویه قضایی دیوان دادگستری اتحادیه اروپا (CJEU) بررسی می‌کند. این استدلال می کند که استفاده استراتژیک از گفتمان های مبتنی بر سابقه به دیوان در توسعه مستقل رویه قضایی خود کمک می کند. یعنی مستقل از ترجیحات سیاسی کشورهای عضو اتحادیه اروپا. این مطالعه بر اساس ارزیابی بلندمدت از رویه قضایی CJEU در حوزه حساس سیاسی قانون مهاجرت است. احکام دادگاه در این زمینه از دهه 1970 تا آخرین دوره را دنبال می کند. این مطالعه مجموعه‌ای از الگوهای گفتمانی منسجم را شناسایی می‌کند که به آرامی، اما مطمئنا، قانون مهاجرت اتحادیه اروپا را فراتر از آنچه کشورهای عضو در نظر داشتند، سوق داد. این کار رویکردی بین رشته‌ای دارد و با مباحث علوم سیاسی و حقوقی در مورد دیوان دادگستری و نقش آن در فرآیندهای ادغام اروپایی درگیر است.

This study explores the use of precedents in the case law of the Court of Justice of the European Union (CJEU). It argues that a strategic use of precedent-based discourses aids the Court in developing its jurisprudence autonomously; that is, independent of the political preferences of EU member states. The study is based on a long-term assessment of CJEU case law in the politically sensitive area of immigration law. It traces the Court’s rulings in this area from the 1970s up until the most recent period. The study identifies a series of consistent discursive patterns that slowly, but surely, moved EU immigration law beyond what member states had intended. The work takes an interdisciplinary approach, engaging with both political science and legal discussions on the Court of Justice and its role in processes of European integration.