دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: Minnesota Archive Editions
نویسندگان: Norman O. Dahl
سری:
ISBN (شابک) : 0816612463, 9780816612451
ناشر:
سال نشر: 1984
تعداد صفحات: 316
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 18 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Practical Reason, Aristotle, and Weakness of the Will (Minnesota Publications in the Humanities, V. 4) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب عقل عملی، ارسطو، و ضعف اراده (انتشارات مینه سوتا در علوم انسانی، V. 4) نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
دلیل عملی، ارسطو، و ضعف اراده اولین بار در سال 1984 منتشر شد. نسخههای آرشیو مینهسوتا از فناوری دیجیتال استفاده میکند تا کتابهایی را که مدتها در دسترس نبودند، دوباره در دسترس قرار دهد، و بدون تغییر از نسخههای اصلی انتشارات دانشگاه مینهسوتا منتشر شدهاند. یکی از مشکلات اصلی در فلسفه اخلاق اخیر تنش ظاهری بین جنبه «عملی» یا «هدایت کنشی» احکام اخلاقی و عینیت آنهاست. اگر عقل عملی وجود داشت (اگر عقل نقش اساسی در ایجاد انگیزه داشت) و اگر شناخت تعهد یکی از زمینه هایی بود که عقل عملی در آن عمل می کرد، این تنش وجود نداشت. در کتاب «عقل عملی، ارسطو و ضعف اراده»، نورمن دال استدلال میکند که، علیرغم نظرات گسترده بر خلاف آن، ارسطو در مورد عقل عملی موضعی داشت که هم مبنایی عینی برای اخلاق فراهم میکند و هم معیار مهمی از کفایت را برآورده میکند. موارد واقعی ضعف اراده را تصدیق می کند. دال در این استدلال، موضع ارسطو را از دیوید هیوم که وجود عقل عملی را انکار می کرد، متمایز می کند. بخش مهمی از استدلال او شرح نقشی است که ارسطو به اعضای هیئت علمی اجازه داد تا در کسب اهداف کلی ایفا کنند. دال با تکیه بر این استدلال و بررسی فرازهایی از اخلاق و روانشناسی ارسطو استدلال می کند که ارسطو دریافته است که تضاد واقعی انگیزه ها می تواند در ضعف اراده رخ دهد. این به او مبنایی برای تفسیری میدهد که ارسطو به موارد واقعی ضعف اراده اذعان میکند. استدلالهای دال هم نکتهای فلسفی و هم تاریخی دارد. او استدلال میکند که موضع ارسطو در مورد عقل عملی شایسته جدی گرفتن است، نتیجهای که او با مقایسه آن موضع با تلاشهای اخیر کانت، ناگل و رالز برای استوار کردن اخلاق بر عقل عملی، تقویت میکند.
Practical Reason, Aristotle, and Weakness of the Will was first published in 1984. Minnesota Archive Editions uses digital technology to make long-unavailable books once again accessible, and are published unaltered from the original University of Minnesota Press editions.One of the central problems in recent moral philosophy is the apparent tension between the "practical" or "action-guiding" side of moral judgments and their objectivity. That tension would not exist if practical reason existed (if reason played a substantial role in producing motivation) and if recognition of obligation were one of the areas in which practical reason operated. In Practical Reason, Aristotle, and the Weakness of the Will,Norman Dahl argies that, despite widespread opinion to the contrary, Aristotle held a position on practical reason that both provides an objective basis for ethics and satisfies an important criterion of adequacy—that it acknowledges genuine cases of weakness of the will. In arguing for this, Dahl distinguishes Aristotle's position from that of David Hume, who denied the existence of practical reason. An important part of his argument is an account of the role that Aristotle allowed the faculty nous to play in the acquisition of general ends. Relying both on this argument and on an examination of passages from Aristotle's ethics and psychology, Dahl argues that Aristotle recognized that a genuine conflict of motives can occur in weakness of the will. This provides him with the basis for an interpretation that finds Aristotle acknowledging genuine cases of weakness of the will.Dahl's arguments have both a philosophical and a historical point. He argues that Aristotle's position on practical reason deserves to be taken seriously, a conclusion he reinforces by comparing that position with more recent attempts, by Kant, Nagel, and Rawls, to base ethics on practical reason.