Power, Autonomy, Utopia: New Approaches Toward Complex Systems

\"جهان\" روز به روز سخت تر می شود. ما یاد گرفته‌ایم که \"سیستم‌ها\" را در آن تشخیص دهیم، یک دستگاه ریاضی ریاضی بسیار پیچیده برای \"مدل کردن\" آنها توسعه داده‌ایم، برنامه‌های شبیه‌سازی کامپیوتری بزرگ هزاران معادله را با هزاران پارامتر مدیریت می‌کنند. اما این تلاش ها چقدر کافی است؟ بخش اول این مجلد بحثی است شامل پیشنهادهایی برای حذف محدودیت‌هایی که هنگام نزدیک شدن به سیستم‌های پیچیده با مدل‌های خود با آن مواجه می‌شویم: آیا اصلاً می‌توان یک سیستم سیاسی یا اقتصادی بدون در نظر گرفتن قتل، شکنجه و ظلم طراحی کرد؟ آیا می‌توانیم وضعیت فعلی امور را به‌اندازه کافی مدل‌سازی کنیم و در عین حال ماهیت اغلب نمادین و متناقض آن‌ها را نادیده بگیریم؟ آیا می توان مفاهیم غایت شناختی مانند "وسیله" و "غایت" را بر اساس مکانیک نیوتنی قرن هفدهم توضیح داد؟ آیا واقعاً می‌توانیم بدون کاوش در روابط آن‌ها، بدون توسعه «سیستم مفاهیم سیستمی»، از مجموعه وسیعی از مفاهیم سیستم‌ها به درستی استفاده کنیم؟ و چرا بیش از 95 درصد از تمام تلاش‌های مدل‌سازی سیستم تنها به یک انبوه کاغذ چاپ شده ختم می‌شود و نه چیز دیگری؟ دانشمندان برجسته از رشته‌های مختلف، که دیدگاه‌های متفاوتی دارند و از سبک‌های بسیار متفاوتی در ارائه پیام خود استفاده می‌کنند، دعوت شدند تا رویکردهای خود را در مورد این مسائل و سایر مشکلات با اهمیت یکسان ارائه کنند: چه به عنوان سخنرانی عمومی در هفتمین نشست اروپایی در زمینه تحقیقات سایبرنتیک و سیستم‌ها در دانشگاه وین، اتریش، (پروفسورهای استافورد بیر، هلگا نووتنی، و رابرت روزن (سخنرانی یادبود راس اشبی)) یا به عنوان سخنرانی های دعوت شده به انجمن اتریش

The "world" is becoming more and more intractable. We have learned to discern "systems" in it, we have developed a highly sophisticated math­ ematical apparatus to "model'" them, large computer simulation programs handle thousands of equations with zillions of parameters. But how ade­ quate are these efforts? Part One of this volume is a discussion containing some proposals for eliminating the constraints we encounter when approaching complex systems with our models: Is it possible, at all, to design a political or econom­ ic system without considering killing, torture, and oppression? Can we adequately model the present state of affairs while ignoring their often symbolic and paradoxical nature? Is it possible to explain teleological concepts such as "means" and "ends" in terms of basically 17th century Newtonian mechanics? Can we really make appropriate use of the vast a­ mount of systems concepts without exploring their relations, without de­ veloping a "system of systems concepts"? And why do more than 95% of all system modelling efforts end in just a heap of printed paper, and nothing else? Leading scientists from different disciplines, who have different viewpoints and use very different styles in presenting their message were invited to present their approaches to these and to other problems of equal importance: Either as Plenary Lectures at the Seventh European Meeting on Cybernetics and Systems Research at the University of Vienna, Austria, (Professors Stafford Beer, Helga Nowotny, and Robert Rosen (Ross Ashby Memorial Lecture)) or as Invited Lectures to the Austrian Society