Population Policy and the U.S. Constitution

چند دهه پیش یک تک نگاری در مورد جنبه های قانونی کنترل جمعیت عمدتاً به ممنوعیت های قانونی نگاه می کرد. مشکلات حقوقی برجسته محدودیت استفاده از روش های پیشگیری از تولد و انتشار اطلاعات در مورد آن بود. فرض در چنین رویکردی این بود که کنترل مؤثر جمعیت از نظر قانونی تنها تحت تأثیر محدودیت‌های به وضوح بیان شده در قانون قرار می‌گیرد. از جنبه های دیگر، قانون را می توان بی طرف فرض کرد. تغییرات قضایی و قانونی عملاً همه محدودیت ها در مورد وسایل پیشگیری از بارداری را حذف کرده است. اما این توسعه، جمعیت را از رابطه با قانون رها نکرده است. برعکس، اهمیت قانون را به عنوان یک نیروی محرک برای و علیه کنترل جمعیت آشکار کرده است. اگرچه بسیاری از کارهای کاربردی در کنترل جمعیت به سمت توزیع داروهای پیشگیری از بارداری است، تمرکز بر ابزارهای کنترل جمعیت نشان داده است که ارزش مشکوکی دارد. از بسیاری جهات، اهمیت اولیه انگیزه، همراه با نیاز به تأثیرگذاری بر انگیزه و تجزیه و تحلیل شرایطی که تحت آن تغییرات انگیزشی امکان پذیر است، شناسایی شده است. در این مرحله، نقش قانون ix X پیش‌گفتار، همراه با تشخیص اینکه قانون در این موضوع بی‌طرف نبوده است، آشکار می‌شود - در واقع، نمی‌تواند بی‌طرف باشد. لری بارنت تلاش پیشگامی را در شناسایی زمینه های قانونی برای تغییر انگیزه های افراد در رابطه با کنترل جمعیت و کاهش اندازه خانواده انجام داده است.

A few decades ago a monograph on the legal aspects of population control would have looked mainly at legal prohibitions. The salient legal problems were restriction of the use of birth control and dissemination of information about it. The assumption in such an approach would have been that effective population control is legally affected only by the clearly stated restrictions in the law. In other respects, the law could be assumed to be neutral. Judicial and legislative changes have eliminated practically all restrictions on the means of contraception. This development, how­ ever, has not freed population from its relation to the law; on the contrary, it has exposed the importance of law as a motivating force for and against population control. Although much applied work in population control is directed toward the distribution of contracep­ tives, concentration on the means of population control has shown itself to be of doubtful value. From many sides the primary impor­ tance of motivation has been recognized, along with the need to influence motivation and to analyze the conditions under which motivational change is possible. At this point the role of the law ix X FOREWORD becomes apparent, along with the recognition that law has not been neutral in this issue-that, in fact, it cannot be neutral. Larry Barnett has undertaken a pioneering effort in identifying the areas of law important to changing people's motivations in regard to population control and to a reduction in individual family size.