Polskie spory o rolę filozofii w teorii prawa

Podziękowania.........11

Wprowadzenie.........13
1. Przedmiot i cel pracy.........13
2. Podejście badawcze.........16
3. Wpływ kierunków filozoficznych na polską teorię prawa.........18
4. Porządek badań.........27

Rozdział I
Perspektywa.........33
1. O terminie „teoria prawa”.........33
2. O trzech poziomach tematyzacji związków teorii prawa z filozofią.........40

Rozdział II
Pytanie o filozofię prawa.........45
1. Uwagi wprowadzające.........45
2. Dwie osie sporu.........49
3. Problem wartości filozofii.........50
3.1. Pozytywistyczny schemat rozwoju wiedzy.........50
3.2. Odrzucanie wartości filozofii.........52
3.3. Obrona wartości filozofii.........54
3.4. Przełom antynaturalistyczny jako perspektywa rozumienia rehabilitacji problematyki filozoficznej.........56
4. Problem lokalizacji filozofii.........64
4.1. Trzy stanowiska.........64
4.2. Przegląd koncepcji filozofii prawa.........66
4.3. Filozoficzne podstawy teorii prawa jako powód rezygnacji z precyzyjnego zakreślenia przedmiotu filozofii prawa.........78
4.4. Filozoficzne podstawy teorii prawa jako powód rezygnacji z wyodrębniania filozofii prawa.........81
5. Od pytania o filozofię prawa do pytania o filozoficzne podstawy teorii prawa.........86

Rozdział III
Pytanie o filozoficzne podstawy teorii prawa.........89
1. Uwagi wprowadzające.........89
2. Pierwsze spojrzenie – trzy typy związków między teorią prawa a filozofią.......92
3. Właściwości relacji przyporządkowania.........94
3.1. Nieformalny charakter reguł przyporządkowania.........94
3.2. Wszechobecność i wielopoziomowość relacji przyporządkowania.........96
3.3. Stopniowalność relacji przyporządkowania.........98
3.4. Przyporządkowanie alternatywne a przyporządkowanie przez sformułowanie minimalnego założenia.........99
3.5. Niezależność relacji przyporządkowania względem relacji powołania.........100
4. Funkcje założeń filozoficznych w teorii prawa.........103
5. Zasadność przyjmowania postawy filozoficznej.........106
6. Status koncepcji Jerzego Wróblewskiego.........112
6.1. Narzędzie badawcze.........112
6.2. Konstrukcja samoistna.........116
7. Słaba i mocna interpretacja relacji przyporządkowania.........120
8. Od pytania o filozoficzne podstawy teorii prawa do pytania o integrację zewnętrzną prawoznawstwa.........129

Rozdział IV
Pytanie o integrację zewnętrzną prawoznawstwa.........131
1. Uwagi wprowadzające.........131
2. Wielość ujęć integracji zewnętrznej prawoznawstwa.........132
3. Wielość ujęć płaszczyzn badawczych prawoznawstwa.........136
4. Integracja zewnętrzna jako problem ontologicznego aspektu płaszczyzn prawoznawstwa.........141
5. Integracja zewnętrzna jako problem autonomii prawoznawstwa.........149
6. Integracja zewnętrzna jako problem rodzaju podejmowanych zagadnień filozoficznych.........157

Zakończenie.........167
Bibliografia.........169