ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Political utopias : contemporary debates

دانلود کتاب آرمان‌شهرهای سیاسی: بحث‌های معاصر

Political utopias : contemporary debates

مشخصات کتاب

Political utopias : contemporary debates

ویرایش: 1 
نویسندگان: ,   
سری:  
ISBN (شابک) : 0190280603, 9780190280604 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2017 
تعداد صفحات: 273 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 41,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب آرمان‌شهرهای سیاسی: بحث‌های معاصر: عدالت (فلسفه)



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 13


در صورت تبدیل فایل کتاب Political utopias : contemporary debates به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب آرمان‌شهرهای سیاسی: بحث‌های معاصر نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب آرمان‌شهرهای سیاسی: بحث‌های معاصر

نظریه سیاسی، از دوران باستان تا به امروز، بر سر رابطه بین الزامات عدالت و محدودیت افراد و نهادها برای برآوردن این الزامات تقسیم شده است. برخی نظریه پردازان معتقدند که نظریه عدالت باید اتوپیایی یا ایده آلیستی باشد - که در استخراج اصول صحیح عدالت نباید محدودیت های انسانی و نهادی لحاظ شود. برخی دیگر بر دیدگاهی واقع گرایانه یا غیر اتوپیایی اصرار می ورزند که بر اساس آن امکان سنجی - واقعیت هایی در مورد آنچه که با توجه به محدودیت های انسانی و نهادی ممکن است - محدودیتی بر اصول عدالت است. در سال‌های اخیر، رابطه بین ایده‌آل و واقعی به موضوع تجدید نظر محققان تبدیل شده است. هدف این گلچین نمایش وضعیت معاصر این بحث کلاسیک است. در مجموع، دست اندرکاران این جلد دوتایی بودن انتخاب بین رئالیسم و ​​ایده آلیسم را رد می کنند. در عوض، پیوستاری بین رئالیسم و ​​ایده‌آلیسم وجود دارد که این افراط‌های هر دیدگاه را در قطب‌های مخالف قرار می‌دهد. بنابراین، مشارکت‌کنندگان تمایل دارند که موقعیت‌های میانی را اشغال کنند و فقط به جهت ایده‌آل یا غیر ایده‌آل متمایل شوند. مشارکت‌های آن‌ها با هم، نه تنها نشان‌دهنده طیف وسیعی از موقعیت‌های جذاب در ادبیات جدید درباره این موضوع است، بلکه به طور جمعی نحوه درک تفاوت بین ایده‌آلیسم و ​​خود واقع‌گرایی را نیز پیش می‌برد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Political theory, from antiquity to the present, has been divided over the relationship between the requirements of justice and the limitations of persons and institutions to meet those requirements. Some theorists hold that a theory of justice should be utopian or idealistic--that the derivation of the correct principles of justice should not take into account human and institutional limitations. Others insist on a realist or non-utopian view, according to which feasibility--facts about what is possible given human and institutional limitations--is a constraint on principles of justice. In recent years, the relationship between the ideal and the real has become the subject of renewed scholarly interest. This anthology aims to represent the contemporary state of this classic debate. By and large, contributors to the volume deny that the choice between realism and idealism is binary. Rather, there is a continuum between realism and idealism that locates these extremes of each view at opposite poles. The contributors, therefore, tend to occupy middle positions, only leaning in the ideal or non-ideal direction. Together, their contributions not only represent a wide array of attractive positions in the new literature on the topic, but also collectively advance how we understand the difference between idealism and realism itself.





نظرات کاربران