دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1 نویسندگان: Vallier. Kevin, Weber. Michael سری: ISBN (شابک) : 0190280603, 9780190280604 ناشر: Oxford University Press سال نشر: 2017 تعداد صفحات: 273 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب آرمانشهرهای سیاسی: بحثهای معاصر: عدالت (فلسفه)
در صورت تبدیل فایل کتاب Political utopias : contemporary debates به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آرمانشهرهای سیاسی: بحثهای معاصر نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
نظریه سیاسی، از دوران باستان تا به امروز، بر سر رابطه بین
الزامات عدالت و محدودیت افراد و نهادها برای برآوردن این الزامات
تقسیم شده است. برخی نظریه پردازان معتقدند که نظریه عدالت باید
اتوپیایی یا ایده آلیستی باشد - که در استخراج اصول صحیح عدالت
نباید محدودیت های انسانی و نهادی لحاظ شود. برخی دیگر بر دیدگاهی
واقع گرایانه یا غیر اتوپیایی اصرار می ورزند که بر اساس آن امکان
سنجی - واقعیت هایی در مورد آنچه که با توجه به محدودیت های
انسانی و نهادی ممکن است - محدودیتی بر اصول عدالت است. در
سالهای اخیر، رابطه بین ایدهآل و واقعی به موضوع تجدید نظر
محققان تبدیل شده است. هدف این گلچین نمایش وضعیت معاصر این بحث
کلاسیک است. در مجموع، دست اندرکاران این جلد دوتایی بودن انتخاب
بین رئالیسم و ایده آلیسم را رد می کنند. در عوض، پیوستاری بین
رئالیسم و ایدهآلیسم وجود دارد که این افراطهای هر دیدگاه را
در قطبهای مخالف قرار میدهد. بنابراین، مشارکتکنندگان تمایل
دارند که موقعیتهای میانی را اشغال کنند و فقط به جهت ایدهآل یا
غیر ایدهآل متمایل شوند. مشارکتهای آنها با هم، نه تنها
نشاندهنده طیف وسیعی از موقعیتهای جذاب در ادبیات جدید درباره
این موضوع است، بلکه به طور جمعی نحوه درک تفاوت بین ایدهآلیسم و
خود واقعگرایی را نیز پیش میبرد.
Political theory, from antiquity to the present, has been
divided over the relationship between the requirements of
justice and the limitations of persons and institutions to meet
those requirements. Some theorists hold that a theory of
justice should be utopian or idealistic--that the derivation of
the correct principles of justice should not take into account
human and institutional limitations. Others insist on a realist
or non-utopian view, according to which feasibility--facts
about what is possible given human and institutional
limitations--is a constraint on principles of justice. In
recent years, the relationship between the ideal and the real
has become the subject of renewed scholarly interest. This
anthology aims to represent the contemporary state of this
classic debate. By and large, contributors to the volume deny
that the choice between realism and idealism is binary. Rather,
there is a continuum between realism and idealism that locates
these extremes of each view at opposite poles. The
contributors, therefore, tend to occupy middle positions, only
leaning in the ideal or non-ideal direction. Together, their
contributions not only represent a wide array of attractive
positions in the new literature on the topic, but also
collectively advance how we understand the difference between
idealism and realism itself.