دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Political Argument in a Polarized Age: Reason and Democratic Life
دانلود کتاب استدلال سیاسی در عصر قطبی شده: عقل و زندگی دموکراتیک
مشخصات کتاب
Political Argument in a Polarized Age: Reason and Democratic Life
ویرایش:
نویسندگان: Scott F. Aikin
سری:
ISBN (شابک) : 9781509536542, 9781509536535
ناشر:
سال نشر: 2019
تعداد صفحات:
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 258 Kb
قیمت کتاب (تومان) : 44,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Political Argument in a Polarized Age: Reason and Democratic Life به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب استدلال سیاسی در عصر قطبی شده: عقل و زندگی دموکراتیک نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب استدلال سیاسی در عصر قطبی شده: عقل و زندگی دموکراتیک
از چهره های عمومی نفرت انگیز گرفته تا ترولینگ آنلاین و اتهامات «اخبار جعلی»، تقریباً هیچ کس نمی تواند بدون خصومت مخالفت کند. اما اختلافات مؤدبانه زمانی که مسائل آنقدر شخصی و اساسی هستند که به نظر می رسد طرف های مخالف هیچ نقطه مشترکی ندارند، دور از ذهن به نظر می رسد. چگونه در مورد "دشمن" بحث می کنید؟ فیلسوفان اسکات آیکین و رابرت تالیس نشان می دهند که مخالفت متمدنانه، حتی با دشمنان قسم خورده شما، بخش مهمی از دموکراسی است. آنها با رد دیدگاه رایج مبنی بر اینکه مدنیت مستلزم نگرش مؤدبانه و اغماض آمیز است، استدلال می کنند که بزرگترین چالش ما این نیست که در مواجهه با حریف آرام بمانیم، بلکه اطمینان حاصل کنیم که استدلال های سیاسی ما در واقع طرف مقابل را مورد خطاب قرار می دهد. غالباً سیاستمداران و صاحب نظران صرفاً بحث های سیاسی را شبیه سازی می کنند و کاریکاتورهایی با ساختار دقیق از مخالفان خود ارائه می دهند. این شبیه‌سازی‌ها استدلال‌های سیاسی را تقلید می‌کنند، به گونه‌ای که برای متقاعد کردن شهروندان طراحی شده‌اند که کسانی که با آنها مخالف هستند ارزش صحبت کردن با آنها را ندارند. دموکراسی خوب از تعارض رونق می گیرد، اما تا زمانی که تفاوت بین استدلال های واقعی و شبیه سازی شده را یاد نگیریم، محکوم خواهیم بود که با اهداف متقابل صحبت کنیم. آیکین و تالیس دوره‌ای بی‌سابقه در لفاظی‌های سیاسی را برای شهروندان نگران فراهم می‌کنند و به خوانندگان نشان می‌دهند که چرا درک ساختار استدلال‌ها به همان اندازه برای یک دموکراسی سالم حیاتی است که بحث بر سر حقایق و ارزش‌ها. اما یک نیش در دم وجود دارد - به محض اینکه تکنیک‌های بلاغی برای اختلاف نظر بهتر را یاد گرفتیم، این تکنیک‌ها خود به سلاح‌هایی برای نادیده گرفتن دشمنان تبدیل می‌شوند، زیرا اتهاماتی مانند «معادل کاذب» و «ad hominem» برای خاموش کردن انتقاد استفاده می‌شود. مدنیت مستلزم آن است که همیشه مراقب راه های مخالف خود باشیم.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
From obnoxious public figures to online trolling and accusations of “fake news”, almost no one seems able to disagree without hostility. But polite discord sounds farfetched when issues are so personal and fundamental that those on opposing sides appear to have no common ground. How do you debate the “enemy”? Philosophers Scott Aikin and Robert Talisse show that disagreeing civilly, even with your sworn enemies, is a crucial part of democracy. Rejecting the popular view that civility requires a polite and concessive attitude, they argue that our biggest challenge is not remaining calm in the face of an opponent, but rather ensuring that our political arguments actually address those on the opposing side. Too often politicians and pundits merely simulate political debate, offering carefully structured caricatures of their opponents. These simulations mimic political argument in a way designed to convince citizens that those with whom they disagree are not worth talking to. Good democracy thrives off conflict, but until we learn the difference between real and simulated arguments we will be doomed to speak at cross-purposes. Aikin and Talisse provide a crash course in political rhetoric for the concerned citizen, showing readers why understanding the structure of arguments is just as vital for a healthy democracy as debate over facts and values. But there’s a sting in the tail - no sooner have we learned rhetorical techniques for better disagreement than these techniques themselves become weapons with which to ignore our enemies, as accusations like “false equivalence” and “ad hominem” are used to silence criticism. Civility requires us to be eternally vigilant to the ways we disagree.
نظرات کاربران
کتاب های تصادفی
دانلود کتاب Future Directions in Polymer Colloids
دانلود کتاب Ekonomia: mikroekonomia
دانلود کتاب Winning Her Business: How to Transform the Customer Experience for the World’s Most Powerful Consumers
